> > ＤＥＫＲＡさん
> > 入選おめでとうございます！
> > 発表になったら、どの紙面のどの写真か教えてくださいね。
> おめでとうございます。
> 私も拝見したいナー。

ｊｏｙｈｉｒｏさん、ＫＥＮさん
改めて、春の頃の桜情報ありがとうございます。
私も正直驚きました。まさか、入選するとは・・と今でも
不思議な感じです。
確か、フォトコンライフという雑誌が入賞者の写真を紹介して、厳しいコメント付きで（笑）書店で販売されるかもです。
原版はデュープはせずそのまま提出するでしょう・・・
まぁ、いちおう最高解像度スキャンしてフォトショップで少し加工してＣＤ−Ｒに焼いて保存はすでにしています。（＾＾）

ちなみに、今回の入賞を含め今年は２回も１万円をゲットしてます。ちなみに１回目は優秀賞だったりします。
これをバネに、写真の感性をあげていきたいです。ではでは

>ＡＦでないとピント合せが困難となると、
>私のスタイルの写真は撮影そのものがまず無理なもので。
>何か良い手は無いでしょうかね？

眼で見ようとするから，困難になる。
心の眼で見よ。
心眼にて被写体を捉えてこそ，それすなわち写心と化す。
心眼を磨くには，日々の鍛錬これ重要。
口が濁れば愚痴になる。写真が濁れば邪心になる。

・・・・・って，精神論だけで片付けば，苦労はありませんな（笑）

> ビューカメラはファインダーそのものが無いので、
> 却って視力が落ちたときには良いのかな？？

ピントグラスの広さが許す限り，いくらでも大きな拡大鏡が
併用できるわけで，もしかするとバイテンあたりにいまのうちに
慣れておくとよいのではないでしょうか？（笑）

＃今回のコメントは，ネタばかりになっちまった（スマソ）。

> > ＡＦでないとピント合せが困難となると、私のスタイルの写真は撮影そのものがまず無理なもので。
> > 何か良い手は無いでしょうかね？

メーカーに要望を出す、ってのはどうでしょう。
近視・遠視・乱視・その他諸々対応視度補正の付いたカメラを作ってくれ、とか（笑）。補正レンズでも同じ事ですけど。

おはようございます。

> ＡＦでないとピント合せが困難となると、私のスタイルの写真は撮影そのものがまず無理なもので。
> 何か良い手は無いでしょうかね？
>
> 　．．．．と将来の参考に聞いてみる。

こちらが伺いたいものです。

> ☆ド●○トリオの皆様
> 問題。●○に文字をあてはめよ（笑）
近眼だけでなく、乱視もあるし、左右で色が違うし、老眼も入ったし４重苦です。
> ☆写真好きさん
> 視力の問題で写真撮影が難しくなるご苦労はまだ体感していま
>せんが（時間の問題？）、現在の私の感覚では万策尽くしてファ
>インダー像をしっかり見る事が作品制作の第一歩だと感じていま
>す。ＡＦでないとピント合せが困難となると、私のスタイルの写
>真は撮影そのものがまず無理なもので。
> 何か良い手は無いでしょうかね？
ファインダーで見えなきゃ
撮影画像も見えてないので
気が付かないかもね。
徐々に進行する白内障なんてコワイナー。

> ＤＥＫＵＲＡさん
> 入選おめでとうございます！
> 発表になったら、どの紙面のどの写真か教えてくださいね。
おめでとうございます。
私も拝見したいナー。

☆orthiaさん

Fortia発売まであと一週間。注文されましたか？

＞たしか無いと思いますよ

やっぱ、私の記憶違いでしたか（笑）


☆単二さん

遠近両用コンタクトの原理って不思議ですね。人間の器官の賢さを逆手にとったような物ですが、そういう意味では人間の能力の方が不思議．．？


☆ド●○トリオの皆様

問題。●○に文字をあてはめよ（笑）


☆だいさん

α７の不機嫌は電池切れによる電圧降下かも知れませんね。新品電池にしたらどうなるでしょう？


☆写真好きさん

視力の問題で写真撮影が難しくなるご苦労はまだ体感していませんが（時間の問題？）、現在の私の感覚では万策尽くしてファインダー像をしっかり見る事が作品制作の第一歩だと感じています。ＡＦでないとピント合せが困難となると、私のスタイルの写真は撮影そのものがまず無理なもので。
何か良い手は無いでしょうかね？

　．．．．と将来の参考に聞いてみる。

ビューカメラはファインダーそのものが無いので、却って視力が落ちたときには良いのかな？？

ＤＥＫＵＲＡさん

入選おめでとうございます！

発表になったら、どの紙面のどの写真か教えてくださいね。是非拝見したいので。しかし入選すると原版提出ですよね。デュープでもされるのですか？

＞管理人さん、毎度です。
今年、私が広島と岡山の桜を撮りに行った事をこのＢＢＳでも以前書きました。特に岡山の醍醐桜は去年花のつきが悪く、今年こそは・・と、思いリベンジしました。

その甲斐があって、今日カメラのキ○ムラから、「四季のフォトコンテスト２００４（春）」入選しました・・という通知がきて
賞金１万円をゲットできそうです。
この賞金で、来年の桜撮影にかかるフィルム代やガソリン代に軍資金として利用したいと思います。　　ではでは

だいさん、はじめまして。

> 私の嫁さんも昔ハードのコンタクトレンズを試した所痛くてだめだったのですが使い捨てのソフトを使用したらOKでした。
> でもソフトレンズは乱視対応が弱いようなので写真好きさんには合わないですかね？

ソフトコンタクトレンズは柔らかいので回ってしまうので
乱視には使えないと聞いたことがあります。
よしんば使えても、また痛くなくても
目の中に「異物」を入れるのは気分的にこりごりなのです。

こんにちは。

tetuさま
＞とはいえ、私の月曜日の投稿の内容は本当のことですので、皆様の参考にしていただけたらと思います。

レスありがとうございます。
サブカメラに707か507をいずれはと思っていますので大変参考になりました。絞り込みボタンの異常動作（カシャカシャカシャカシャですよね）などがいきなり起きたらちょっとびっくりしそうですね（笑）

写真好きさんはじめまして。

＞それが、昔使ったことがあったのですが
目が痛くなってしまい、断念しました。
高い授業料でした。

私の嫁さんも昔ハードのコンタクトレンズを試した所痛くてだめだったのですが使い捨てのソフトを使用したらOKでした。
でもソフトレンズは乱視対応が弱いようなので写真好きさんには合わないですかね？

> > わーい、-3Dのお仲間ですね。
>
> お互いに，ド●○のようですね（笑）

わたしも視度調節は−３が基準です(^^;。
ニコンは全部マイナス目一杯かな(苦笑)。
マミヤにも−３をはめていますが、最近−２位でも良いような・・・(^^;。
やばいなぁ(笑)

> わーい、-3Dのお仲間ですね。

お互いに，ド●○のようですね（笑）


> 10Dには、視度調整ダイアルがありますが、昔からの習慣で-3Dを付けっぱなしです。

F60Dさまにも視度調整ダイアルがありますが，調整範囲がプラスマイナス２くらいまでなので，役に立ちません (-_-;

写真好きさん、はじめまして。（＾＾）

> > それが、昔使ったことがあったのですが
> 目が痛くなってしまい、断念しました。
> 高い授業料でした。

コンタクトレンズにもハードレンズからセミハード、ソフト等々色々ありますよね。
私も最初はセミハードを使って馴染めなかったのですが、今では使い捨てのソフト（一番薄い）を使ってOKという感じになりました。
とは言え付け外しがメンドウなので、撮影行のときくらいしか使わないのですが（笑）。

> > それから、近くを見るときと遠くを見るときで
> メガネを掛けかえるのですが
> コンタクトレンズではこれができません。
> 近くを見るときは、コンタクトレンズを入れたままで
> メガネを併用することになります。

現在ではこんなもの（↓）もできているようですよ。
http://www.windy555.co.jp/CL/CL.html

> あっさり、コンタクトレンズのお世話になるほうが
> 安上がりだったりするかもしれませんね。

それが、昔使ったことがあったのですが
目が痛くなってしまい、断念しました。
高い授業料でした。

それから、近くを見るときと遠くを見るときで
メガネを掛けかえるのですが
コンタクトレンズではこれができません。
近くを見るときは、コンタクトレンズを入れたままで
メガネを併用することになります。

キヤノンの広島サービスセンターには有りましたよ

記憶ではカメラのアクセサリーシューに円盤状のモノがセットして有って
ファインダーを覗きながらクルクル回して自分にあったレンズを
探した様な気がします

（チョット分かり辛いですかね^_^;　
まっ！そういう道具が存在するという事でご勘弁を・・・（笑））

>Ｔ町にも無かったかなぁ？？　

たしか無いと思いますよ
実は”キヤノン広島サービスセンター”Ａ澤さんに教えてもらった記憶が・・・（笑）
（休日に営業してないから不便ですよね）

> ワタシが長年お世話になっているのは「−３」ですけど，

わーい、-3Dのお仲間ですね。
10Dには、視度調整ダイアルがありますが、昔からの習慣で-3Dを付けっぱなしです。
O町店では取り寄せでした。

ファインダー像は、まだしっかり見えております（笑）
見えにくくなったときに、プラスかマイナスか分ります。

※多分プラス．．（^^;

※視度補正レンズのサンプルはあけぼので見たような気がします。Ｔ町にも無かったかなぁ？？　滅多に使わないものなので、店員しかアクセスできない場所に保管されて人目に付きませんが、カメラショップで聞いてみてください。視度補正レンズを店頭においている店ならサンプルがある可能性大（中？、not 小）。

>視度補正レンズ装着は時間の問題という噂もあります（^^;

ワタシが長年お世話になっているのは「−３」ですけど，
ＫＥＮさんの場合は「＋」でしょ？ (^^;

メーカーのサービスセンターなどにはサンプルが置かれていて、自分のカメラで試せるようになっている筈です。キタムラでも大型店舗であれば置いてあると思いますよ。度数だけのチェックであればメーカーは問わない筈なので、サンプルのあるメーカーの視度補正レンズとカメラでチェックされては如何でしょう。
※例えばＥＯＳ用のサンプルがあれば、ＥＯＳで視度補正をチェックして、同じ度数のニコン用のレンズを注文するとか。

私は幸いまだ視度補正のお世話になっていないので、この種の話題には詳しくありませんが、視度補正レンズ装着は時間の問題という噂もあります（^^;

> > 店頭では視度補正レンズはパッケージに入って売られていて
> > 試せないので躊躇ってしまいます。

そういえば，最近は店頭在庫があっても試すことができないですね。
私がはじめて視度補正レンズを買ったときは，店頭でためさせてくれました。２０年くらい前，大阪のナニワですけど（笑）。
そのとき「−３」を買って以来，以後は何も考えずに「−３」を買ってます。


> あっさり、コンタクトレンズのお世話になるほうが
> 安上がりだったりするかもしれませんね。

最近，「使い捨てコンタクトレンズ」なるものがありますので，試してみたいなような気もしますが，まだ調べてもいません。

コンタクトレンズだと，クルマを運転するときに，安物のサングラスも利用できてウマーなんですけどね・・・・。

ファインダー接眼部に視度補正レンズをはめておけば，メガネなしでファインダーを覗くことができますが，メガネが純粋に邪魔になります。ので，メガネを吊るチェーンを利用してみたこともありますが，これは，メガネをブラ下げた状態のときに，メガネの内側に汗がたまる（笑）という重大な問題が発生することがわかり，使用をやめました。

> 残念ながら理由は違うようです。

これは私にとっての、という意味でした。
言葉が足りず誤解を招いたようです。すみません。

> > ペンタックス用の視度補正レンズが流用できますので試され
> > てみてはいかがでしょうか。
>
> 乱視もきついのでメガネなしでは良く見えないと思います。
> 店頭では視度補正レンズはパッケージに入って売られていて
> 試せないので躊躇ってしまいます。

試したことはありませんが、
視度補正レンズの枠に眼鏡屋さんで自分に合うレンズを
入れてもらうことが出来るそうです。
ただし、縦位置の構図を使われる方は乱視対応で難しいですね。
あっさり、コンタクトレンズのお世話になるほうが
安上がりだったりするかもしれませんね。

本日、改めてだいさまの投稿内容を拝見させていただいたのですが、私が勘違いしていたようですね。

＞α7からもう一台のカメラにすぐ持ち替え続けて撮影しまして、一段落したのでフィルムの取替えをしようとしたら、ん？裏蓋が開かない？
これは、α7に撮影済みのフイルムが入っていたのを取り出そうとしていたときの症状ですね。たしかに、α9以前の機種はセーフティーロックなどありませんから、裏蓋が開かない？ということはありえませんよね。とはいえ、私の月曜日の投稿の内容は本当のことですので、皆様の参考にしていただけたらと思います。

ちえぞーさん、はじめまして。

> M−1からOM-3Ti･4Tiまでスクリーンは互換性があり、
> OMの生産終了時までアクセサリーとしてカタログにあったので
> まだメーカーや問屋などにあるかもしれません。
> スプリットプリズム(上半分と下半分の画のずれで合わせるタイプ)のスクリーンは
> 「1-3」スプリットマットと「1-13」マイクロ/スプリットマットです。
>
> あと「2-XX」の型番のスクリーンはOM-3･4(Ti)用ですのでM-1には使えません。

ありがとうございます。
「1-13」をカメラ屋に注文してみます。

> ペンタックス用の視度補正レンズが流用できますので試されてみてはいかがでしょうか。

乱視もきついのでメガネなしでは良く見えないと思います。
店頭では視度補正レンズはパッケージに入って売られていて
試せないので躊躇ってしまいます。

> ところで、写真好き様。お互いこの掲示板では珍しい静岡県民ですね。今後ともよろしくお願いします。私は富士市なので、ちょっと遠いですが（笑）。

周波数の壁（５０Ｈｚと６０Ｈｚ）を隔てておりますが
同じ県民、宜しくお願いいたします。
静岡市ぐらいまではよく行くのですが
富士市にはちょっと縁がありません。
沼津市の叔母を訪ねた帰りに
富士市で大井カメラと牛丼の吉野家に寄ったことはあります。

写真好きさん、はじめまして。

> M-1用の上半分と下半分の画のずれで合わせるスクリーンは
> もう手に入らないのでしょうか。

M−1からOM-3Ti･4Tiまでスクリーンは互換性があり、
OMの生産終了時までアクセサリーとしてカタログにあったので
まだメーカーや問屋などにあるかもしれません。
スプリットプリズム(上半分と下半分の画のずれで合わせるタイプ)のスクリーンは
「1-3」スプリットマットと「1-13」マイクロ/スプリットマットです。

あと「2-XX」の型番のスクリーンはOM-3･4(Ti)用ですのでM-1には使えません。


> オリンパスM-1用に５０ミリがあるのですが老眼のせいかピントを
> 合わせられなくて使っていません。

ペンタックス用の視度補正レンズが流用できますので試されてみてはいかがでしょうか。

私も50mmは好きです。ズームはテレ端とワイド端しか使わない、などという比ともいますが、私はそこにもう一つ、50mm域が加わります。
なんとなくズームリングを回していると、そのへんにあるのですね。普段意識していませんが、多分好きなんだと思います。
で、私も70mmでは違和感なく両眼撮影が可能です。ただ、意識が集中していないのか、ピントに自信がもてなくなります。
そういえば、なんだかんだいって645のシステムを拡張せずにEOSのレンズを増やしているのも、645の75mmが標準レンズで、あまり不満を感じていないのかもしれませんね。

ところで、写真好き様。お互いこの掲示板では珍しい静岡県民ですね。今後ともよろしくお願いします。私は富士市なので、ちょっと遠いですが（笑）。

> 両目を開けて撮影しても違和感なく撮れちゃうのが原因のようです。

残念ながら理由は違うようです。
僕は５０年以上前から「両眼視障害」があります。
即ち普段でもどちらか片目で見ているのです。
運転免許の更新時の深視力検査はいつも何回もやってやっと通るし
繰り返し模様の中から物が浮き上がって見えるパズルも
全くできません。
外見上はいわゆる「ロンパリ」です。
効き目は左ですがカメラのファインダは右で覗き
そのとき左目は見えていません。

> しかしＭ−１とは・・・私はＯＭ−１しか使ったことないです。

使っていませんが６月に点検整備に出して完調です。
整備内容はお任せで頼んだら
モルト交換とシャッターオーバーホールと各部点検で
１９５００円でした。
使っていなかったのでシャッターが固まっていたようです。
話に聞くプリズムの染みも皆無です。

写真好きさん、はじめまして。

> 気が付くと７０ミリあたりで使っていることが多いようです。

７０ミリで、というの凄く分かります。
普及型クラスのカメラのファインダー倍率だと、丁度７０ミリくらいのときに実物と（カメラを覗かないで自分の目で見たのと）同じくらいの大きさになるので、両目を開けて撮影しても違和感なく撮れちゃうのが原因のようです。もしかすると５０ミリより自然な画角なのかもしれませんね。

Ｍ−１用のスクリーンですが、中古を地道に探すより手段がありませんね。しかしＭ−１とは・・・私はＯＭ−１しか使ったことないです。

> とりあえずズーム一本と105マクロあたりで行きますね。

１８〜１２５と１０５マクロでしょうか。
もうちょっと予算をやりくりして５０マクロも奮発されるほうが
良いのではないかと思います。

そういう私はシグマ２８〜２００が５０センチまで
接写できるのでマクロレンズは使っておりません。
１８〜１２５も５０センチまで接写できるので
１０５マクロに納まらない大きな被写体は１８〜１２５で
撮影すれば済むかもしれませんので
５０マクロはなくても困らないかもしれません。

でも稟議は後から追加購入するのは通りにくい傾向があるし
５０マクロは３７０００円ですしＦ４５まで絞れるので
最初から買っておくのが良いと思います。

ハムさん、はじめまして。

> みなさんは５０ミリ、使ってます？

オリンパスM-1用に５０ミリがあるのですが老眼のせいかピントを
合わせられなくて使っていません。
M-1用の上半分と下半分の画のずれで合わせるスクリーンは
もう手に入らないのでしょうか。
今はオートフォーカスのミノルタばかり使ってます。
ミノルタ用のレンズはズームだけです。
α303siにシグマの２８〜２００ミリを付けていますが
気が付くと７０ミリあたりで使っていることが多いようです。

ご無沙汰しております、ハムです。

昨日、庭に自生しているヤマユリ（山菜を採りに山へ行ったときに発見、それを庭に植えたのが１０年ほど前なのですが際限なく増え始め、今では邪魔になるので見つけては刈る作業）の写真を撮りました。

今回は久しぶりにペンタックスのシステムで撮影。
というのも、中望遠マクロレンズはペンタックスマウントの物しか持っていないので、このレンズを使うときはペンタックスのカメラを使わざるを得ないのです。

ところが、９０ミリだとヤマユリ自体が大きいのでどうも上手くいきません。そのうち日も暮れてきて、仕方なく５０ミリで撮影。
すると・・・・
気づかないうちにフィルムが一本終わっていました。
いやー、やっぱり最後は５０ミリですかね。ファインダーを覗いていることを意識させない自然な明るさと画角。最近は超広角や超望遠にこだわっていたのですが、目からウロコが落ちた思いです。
みなさんは５０ミリ、使ってます？

とりあえずズーム一本と105マクロあたりで行きますね。

まだひとり先走り状態ですが。。。

あと、あいかわらずのヤフーフォトに
今年の春の写真をのせてみました。
お暇なときにでもご覧下さい。

早くホームページ作りたいんですがぁ・・・

☆写真好きさん

ミノルタンですね。この掲示板にはミノルタンが多いので、宜しくお願いします。

「写真好き」は、http://www.amays.com/%7Emizusawa/kb/kb.cgi?b=camera11&c=v&num=30で継続的に使っている固定ハンドルです。
静岡県掛川市在住、５ｘ歳、男性、写真に関係ない技術職
メインカメラはミノルタα707si、サブカメラはα303si、散歩カメラはTC-1かDimageX20
仕事の関係でしばしば突発的に暫くネットから消えます
夜勤もあるのでネット出現時刻はまちまち
ここは画作りの話とカメラの技術的な話の両方が話し合われていることに興味を持ちました
以上

おひさしぶりです。
おそらく問題を起こしたボディはα-807si以前のものではないでしょうか。また、電源は単三の二次電池または「安売りアルカリ電池」ではないかと思います。私はα-9をメインにα-9xi、α-707siも使用していますが、α-9xi、α-707siの場合は、時々異常現象がおこります。具体的には、フイルム空送り現象、絞り込みボタンの異常動作（電源を入れたとたんに、絞り込み動作が連続しておこる）、ボディの「フリーズ」現象（電源が入ったままで、どこをどういじっても電池を抜かない限りそのまま）などです。α-9では、このような現象はまったくおこりませんので、α-807si以前の機種では、「キンパナ」電池を使うか、2CR5を使う（私は長年α-707si、α-9xiを使っていますが、これらの場合に限り、不具合はおこっていません）などして対処したいものです。

なお、わたしは9xiを2台使っていますが、このうちの１台はかなり使い込んでいるにもかかわらず、2次電池や「安売り単三電池」を使っても、上記のような現象は発生しません。しかし、もう1台
は使う度におこるので個体差のようです。707siはフイルム空送り現象がありましたが、一応安心できるという具合です。大分前に、100ショップアルカリ電池使用によるカメラの故障が続出しているという記事がありましたが、この現象はこのことを裏付ける具体例であるように思います。

☆てふさん

ＭＰーＥ６５の手持ちで、３〜４倍ですかぁ。その割りにはピントもしっかりしていて、良い絵柄になっていますね。凄いと思います．．．私はフィルム派なので、構図、ピントともに確実にしたいので三脚必須ですね。


☆だいさん

フィルムを現像して、傷、しわなどが無いかチェックするのが良いと思います。楽観的に思えばフィルム側の不具合による巻き戻し不良という気がします。
※α７はフィルムが装填されていると、裏蓋が開かない。

もし再発するようであれば、Ｔ町で激怒して修理ですね。Ａ澤さん、困った顔で明るく対応するでしょう（笑）。


☆「とおりすがり」あらため「写真好き」さん

特に細かいルールを決めているわけではありませんが、この掲示板に継続的に参加されるのなら「捨てハン」は止めて頂けますか。某掲示板とは異なり、この掲示板はそれぞれの人のお人柄の見える談話をしています。掲示板によってはメールアドレスの公開を義務とする場所もあります。私は最近のウィルス隆盛を鑑みそこまではしませんが、「写真好き」さんがネット上の何処に行っても共通に使われる、恒久的なハンドルネームで参加下さい。加えて私たちもあなたのお人柄を理解したいので簡単な自己紹介ぐらいは欲しいですね。

マクロレンズについては、画角だけの問題ではなく背景整理などもありますので、望遠マクロはＡＰＳデジ眼でもあった方が良い、という点で全く同意見です。


☆k_katooさん

時間が見つかると良いですね。写真はやっぱりじっくり撮りたいものです。時間はつくるもの、という人もいますので、大変お忙しいでしょうが何とか工面してみてください。


☆やぎさん

という事で、マクロは予算が許すなら105も有った方が良いと思います。また一本だけならワーキングディスタンスの点を考えても、50よりも105の方が汎用性が高いと思います。

ＫＥＮさん、お久しぶりです。
ＭＰ−Ｅ５倍マクロについて、ＫＥＮさんのインプレッション見てビビッテいましたが、思い切って購入しました。
なんとか手持ちで５倍もいけることを確認しました。
小林先生んちに貼り付けておきましたので、お暇がありましたら。

こんにちは。

お教え頂けないでしょうか？
昨日、マリンジェットの大会の大会を撮影に行き調子よく撮ってました。フィルムが終わったので当然巻き戻しを自動で始めました。

で、α7からもう一台のカメラにすぐ持ち替え続けて撮影しまして、一段落したのでフィルムの取替えをしようとしたら、ん？裏蓋が開かない？
電源をOFFにしてONにしたらフィルムを巻き戻すモーターの音がしつつも３秒ほどで電源が落ちてウンともスンとも言わなくなりました。数回ほど電源のON・OFFを繰り返したのですがモーターの音がするだけで操作不可能状態でした。家に帰って電源を入れなおしたら巻き戻しを正常にはじめフィルムの救出完了でした。ゴールデンウィークからフィルム２０本程度の使用なのにもう壊れたのか不安になります。

このような症状になられた方いらっしゃいませんか？
持病のようなもので叩けば直るものだからほっておいても大丈夫なのか、重症なのか、経験者の方いらっしゃいましたら教えてください。

教えて君ですみませんm(_ _)m

マリンジェットの大会は目の前を時速８０キロ程度のスピードで左から右に駆け抜けるので流し撮りの練習によかったです。

> マクロは105かなと思っていましたが
> デジタルだと1.6倍でしたっけ？
> だったら50mmマクロで充分でしょうか？？？

５０マクロでかなりの撮影領域をカバーできますが、３５ｍｍフィルムで１８０マクロが商品撮影に重宝するので、僕は１０５マクロもあるほうが良いと思います。
１８０マクロは不要かとも思いましたが、撮影対象が分からないので、使う可能性のあるレンズを全て列挙しました。取捨選択願います。

久しぶりに昼休みに公園に行ってみました。ところが、季節はずれのせいで花がまったくない！そういえば、ここは「運動」公園だったっけ。
きれいな青い蝶もいましたが、動きが速すぎて捕捉できず。
といってる間にギンバエ（笑）やカマキリの幼虫を発見。ギンバエはマクロ探検隊で数枚、0.7倍と等倍ほどで撮ってみました。
二倍相当は、近づきすぎてにげられてしまいました。
カマキリも数枚撮りましたが、こちらは、レンズごしに襲われてしまいました（苦笑）。レンズに自分の姿が映りこんででもいたのでしょうか。
今日は10コマほど。結局、36枚撮りフィルムを消化するのに２、３回撮影にいかないとダメらしいです。

最近ちょっと思うことありまして、一度時間のある時に本当にじっくりと撮ってみたいと思っていますが、難しいですね。

KENさん、とおりすがりさん
ありがとうございます。

とりあえずシグマだと
18-125がよさそうですね。

マクロは105かなと思っていましたが
デジタルだと1.6倍でしたっけ？
だったら50mmマクロで充分でしょうか？？？

☆p-taroさん

身体に馴染んだレンズは、久々に使ってもすぐに身体が順応するし、新しいレンズは馴染むまでレンズに振り回される気がしますね。シグマ１０５はp-taroさんの身体の一部になっているのでしょう。


☆p-taroさん、k_katooさん

Ａ１２０、本日の中野で37800円ですね。


☆だいさん

３５ｍｍで出来ることをするという姿勢は大賛成です。でも中判、大判は３５ｍｍを極めなければ行ってはいけないか？と言えばそんな事は無くて、というかそんな事を言ったら誰も行けない訳で、気軽に考えれば良いと思います。
私の大判は、単に中判への興味を消失させるためのお守りです。まだ使いこなせていません（笑）。しかし中判への興味を湧かせないという役割は１００％果しています。

大判、本当に安くなりました。


☆とおりすがりさん

はじめまして。

人に機材購入を煽るのは楽しいですが、あまり具体的に過ぎると相手に不快感を与えかねませんから、手加減してくださいね。

　帰ってきたシグマの105マクロをようやく撮影チェックできました（今日は曇りでタム180を使うには光量が足りなさそうだったので）。
　久しぶりに使ってみるとやはり自分にはこのレンズはあっているのだなぁ・・・としみじみ感じました。　タム180マクロの画質はサイコーですが、長年主力レンズとしていた105マクロはやはり手になじみます。
　暫く使っていなかった割には距離感も忘れないものです。

　それにしてもペンタ６４５の120マクロはよさそうですね。　実は中古カメラ屋に、「入ったら確保しといて」と頼んでるのですが・・・すでに頼んで数ヶ月・・・まるで入る様子がないです（泣）
　秋葉原で、中玉にコーティングはげのような曇りがある645用120マクロが安く売っていましたけど・・・買う気になれませんでした。

どもー。apmさん、同感です。645の操作性、機動性に不満を感じたことは、ほとんどありません。
120/4マクロ、評判いいですねー。確かに欲しいレンズの１、２に入ります。
とおりすがりさん・・・イジメないでください。ヨダレだらだら垂れているんですから（苦笑）。しばしばネットで検索をかけてはタメイキを繰り返しております。

645で私の欲しいレンズは、こんな感じでしょうか。
・120/4。これは欲しいです。悪い評判は聞かないです。
・45-85。すごく欲しいですが、75/2.8を持っていますので、45mmや55mmを安価に入手できますので、そちらが入手できれば、無理しなくても、という気もします。
・35mm。借りて使ったことがありますが、かなりの広角にもかかわらず、歪曲も小さくいい感触でした。
これにリアコンバータとかがあれば、ほぼ問題なく使えるシステムになってくれるでしょう。問題は、どのレンズも、私の一ヶ月に使える写真予算を大幅に上回るということ。

ところで、MATIAさん、画質についてのお話は、「私はそれほどの高画質は求めていない！」と断言してみたい気もしますが、まあ、個人の主観であって、面積あたり解像度とかゴニョゴニョ・・・ああ、墓穴を掘ってしまった気がする（笑）。大判への欲求が薄れたわけではもちろんありませんので、ご安心を（ってなんのだ！）。

今日は久し振りにKISS3にリバーサルを入れて花や蝶に挑戦。求愛飛行を繰り返しているらしい蝶たちに迷惑をかけまくり。マクロ探検隊をしようしていると、画質より先に近付けない。
それでも何枚かシャッターを切ってきました。蝶を撮るのも久し振り。
ちゃんと撮れているといいなあ。でも20枚撮ってないです（涙）。

こんにちは。

> 35mm、645、大判ユーザーのご登場ですね〜
>
最近の写真機家の友人の狙いはフジの中判の６×８かペンタの６×７。ペンタの６４５は持っているのですが、より高解像度が欲しいらしく構図の事など考え無しのようです。幸い大判には興味がないようなんで、解像度に関しては大判を僕が買えば一発逆転ですね(^^)v。
写真を続けてやっていくと大きなフォーマットが欲しくなるんでしょうね。それぞれに出来ること出来ないことがあるでしょうし、私の場合、今は３５mmで出来ることをしないと。違うフォーマットにはいけないんで…

> ＥＯＳとペンタ６４５と、二つのシステムのどちらもが中途半端では撮影に苦労されるでしょうから、ＡＦが出てＭＦレンズが安価になっているペンタ６４５でシステム拡充されては如何でしょう。広角と望遠とマクロぐらいは欲しいかな〜
645 200/4 B 26,250
(http://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2147010758083)
645用 リアコンバ-タ- 1.4X AB 31,500
645用 A 45/2.8 AB- 32,550
645用 A150/3.5 AB 18,900
645用 A200/4 AB- 17,850
645用 A120/4 マクロ AB 37,800
(http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=3&key_search_category=16&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=100)
645用　リアコンバータA　2X A 38.850円
(http://www.sanai-camera.com/list/pentax.htm)
645用 80-160/4.5 A- 75,600円
(http://www.mediajoy.com/mjc/search/index.php?item_no=4609&shosai=1)

> ISO800ネガフィルム100本
この行は削除

はじめまして。

> 営業部長がシグマ・シグマと言ってました。
>
> どーやら最低でもレンズはシグマにしてあげたほうがいーのかなぁ。

高画質はいらないでしょうから、逆光に弱いのに目をつぶって、レンズは全てシグマにするのはどうでしょうか。

KISS DIGITAL
リモートスイッチRS-60E3
アングルファインダーC（笑）
550EX
オフカメラシューコード2
18-125
55-200
50マクロ
105マクロ
180マクロ
300マクロ（納入業者にデッドストックか中古を探させる）
三脚
カメラバッグ（機材管理上も不可欠です）
ISO800ネガフィルム100本

稟議書を出したら、安くしろといわれるはずですから、まず300マクロを削る。
次に、550EX【50,000】を220EX【20,000】にする。
更に削れといわれたら、55-200【25,000】を削るか、18-125【45,000】を18-50【20,000】に変更する。
撮影対象を把握してないので、削る順序は間違ってるかもです。

apmさん、おはようございます。

35mm、645、大判ユーザーのご登場ですね〜

　　　＞k_katooさん、危うし（笑）

> ライカ判の横の長さに自分は戸惑います。
> 被写体を見つける目が６４５の比率になってしまっています。

これは良く分ります。私の場合は逆で、35mm横長に慣れているので、4x5の構図が難しいです。

> ペンタのＡ１２０マクロは重いけど、買って後悔しない名玉だと感じています。

だそうです。645Nのオーナーさんが仰るのだから間違いない＞k_katooさん


> マクロの比較、参考になりますね。

参考にして頂きありがとうございます。

> この辺で３００ｍｍを。。。。。以下省略

うっ、白羽の矢はＫＥＮにまで（^^;
安いのが有れば買うと思いますが、私の目に適う価格のものは仲々無いです。

６４５とライカ判の差。。。
自分は機動性や操作性はあまり変わらない気がします。
しかし、縦横比の違いで６４５判をメインに撮影を続けていると
ライカ判の横の長さに自分は戸惑います。
被写体を見つける目が６４５の比率になってしまっています。

何気なく囁き（悪魔ではないですょ）
ペンタのＡ１２０マクロは重いけど、買って後悔しない名玉だと感じています。

つぶやき拝見
マクロの比較、参考になりますね。
でも、何かが足りない様な。。。。。。。。
５０、９０、１２５、１８０かぁ！
シグマさんの３００ｍｍＦ４マクロが加われば最高ですね（笑）
逆光に強いＥＦ３００Ｆ４に接写リングも良いかも！！
サンニッパに接写リングと言う選択もありますが。
ＫＥＮさんは１８０ｍｍに１．４Ｘ付けて使う事多いようなので
この辺で３００ｍｍを。。。。。以下省略

本日のＴ町の入荷はニコン系が多かったです。F100が二台、FM3Aに似合うパンケーキ（黒）、その他ニッコールレンズが５本ぐらい。ＰＣマイクロニッコール85/2.8もありました。EOSは1V、Kiss 5など。コンタックスＧ２＋ビオゴン28mmが魅力的な価格で有りましたが、理性理性．．．（^^;

下のトヨフィールドは売れちゃいましたね。


＞＞どちらか１つにされて，より大きいフォーマット にチャレンジされることをおすすめしたいです。
＞うえーん、イジメル、イジメルよ！イジメル人がいるよー（笑）。

MATIAさん、いじめちゃダメよ（笑）

＞レンズさえ、あればなあ。

やっぱ、まず広角系は欲しいでしょう。


☆やぎさん

＞営業部長がシグマ・シグマと言ってました。

シグマ105マクロと、17-35, 15-30, 12-24のいずれか一本があれば無敵かもですね。もしKiss Dに評判の良い純正の18-55をセットで買われれば、17-35は要らないかな。どさくさに紛れてタムロン180マクロも加えましょう（笑）

商品撮影なら、外部ストロボにオフカメラシューコードかSTｰE2が必要ですね。

※すっかり煽りモード（^^;

ちょっとその前に速報。これ安くていいなぁ．．．．

トヨフィールド４５ＡII

http://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2141251678469

済みません、拝見できました。 m(__)m

こんにちは。
お久しぶりです。

> 既にご覧になった方も、もう一度読み直してみてください。

拝見できません。追加されてなさそうですよ。
'04/07/10(Sat) 14:35

マクロ域の被写界深度の説明が文章だけでは分りにくいので、グラフを加えました。その結果．．．

　　　更に難解になったかも知れません（^^;

既にご覧になった方も、もう一度読み直してみてください。

＞どちらか１つにされて，より大きいフォーマット にチャレンジされることをおすすめしたいです。

うえーん、イジメル、イジメルよ！イジメル人がいるよー（笑）。
でも実際のところ、持出すのはKISS3のほうが多いですが、すでに心のメインは645なのも事実。レンズさえ、あればなあ。
そう、機動性においてもさしたる違いがないのも本当です。だからカメラ初心者の私がいきなりブローニーフイルムを手にすることができたわけで。

そういえば重大な問題として、スキャンするのが面倒というのが、645にはあるのでした。645で500メガ、6×9だとファイル容量1ギガバイトに達するという、シャレにならない容量もまた魅力（オイオイ）。

マクロ探検隊のおかげで、645が使いやすくなりました。楽しいです。
買ってよかった、クローズアップレンズ（かなり本気）

ありがとうございます。

やっぱり高い中古を買うなら新品ですよね。
そういいながらすぐには買えないのが
貧乏性のつらいとこなんですが・・・

しばらく20-35で広角の腕を磨くことにします。
ふだんはどうしてもマクロ・望遠が多いので
広角はへたっぴです。

営業部長がシグマ・シグマと言ってました。

どーやら最低でもレンズはシグマにしてあげたほうがいーのかなぁ。
と思い、ホームページを見ると105マクロがあたらしく
デジタル対応になってるんですね。
あと、KISSデジタルだと50マクロでもいーのかなぁと思ってみたり。
自分の撮影に使うわけではないのでその辺は
大人の都合にのっかってもいいかなぁ・・・

あたらしいつぶやきにシグマの50マクロの画像もあったので
参考にさせていただきますね。

あと15-125？？？わからないけど
そんな焦点距離のレンズも出てたみたいですね。
ちょっと面白そう。

仕様用途はいろいろです。
営業さんがチラシやパンフの画像を撮るのに持っていったりするので
その辺も考慮してレンズを決めないと買って損したなんてことに。
（室内で手持ちブツ撮りとかしてくるんですよー）
自分ではパワーショットで指輪やネックレスを撮ってたので
マクロは必要かなぁ。。。

28-75とかのちょいマクロだとちょい不安・・・

> ＥＯＳとペンタ６４５と、二つのシステムのどちらもが
> 中途半端では撮影に苦労されるでしょうから、

個人的には，その２者には極端な画質や機動性の差があるとは
思えませんので，どちらか１つにされて，より大きいフォーマット
にチャレンジされることをおすすめしたいです。


と，露骨にアオリしてみる（笑）

久々のつぶやき追加です。

　　　しかし内容はあまりありません（^^;
　　　ボツネタがネタ切れで復活しました（^^;;;
　　　画像データだけで1.5MBもあるのでサーバー容量の無駄遣い
　　　かとも思いましたが、参考にしてくれる方がいるかも知れ
　　　ないから、まあいいか、と。

> 今なら値段もこなれていますし、その意味でもいいカメラだと思います。
> といいつつ標準レンズしか持っていないk_katooでした（笑）。

大分お気に入りの様ですね〜♪

ＥＯＳとペンタ６４５と、二つのシステムのどちらもが中途半端では撮影に苦労されるでしょうから、ＡＦが出てＭＦレンズが安価になっているペンタ６４５でシステム拡充されては如何でしょう。広角と望遠とマクロぐらいは欲しいかな〜


　　　．．．．と、さりげなく煽ってみる（笑）

まそさん、こんばんは。

晴天で日の当たった所に露出を合わせて影が黒く潰れない様にするのは、例えアスティアを使ってもムリだと思います。ネガでも多分とても苦しいと思いますよ。被写体と撮影状況が分りませんが、太陽が薄雲に陰った時とかを狙ってみてください。
近距離であればストロボを弱めに炊いて影の質感を出すことも出来ますが、風景ではまず無理．．

>ライカ判と同様の感覚で撮れそうな気はします。
　撮れると思います。私は友人の父上から645ボディを譲っていただいたわけですが、先方はあっさりとしたもので、「ちゃんとした三脚のひとつくらい、持っているんでしょ？」
75mm標準レンズ装着で1.8kgと比較的軽量。グリップもしっかりしていますし、手持ち撮影もまあ可能。
　AE+モータードライブですから、いろいろな意味で35mmと感覚は変らないと思います。違うのはただ一つ、フイルムの装填ですね。
　この前フイルム一本ダメにしてしまったし（笑）
EOS-KISSユーザーの私が645に出会えたのは幸運だったと思います。これ以上古いカメラだと、戸惑うことが多かったでしょうから。

> ６４５と３５ｍｍのポジ同士なら差は少ないとは思いますが、同じ程度の気分で撮れるのかなぁと。

値段的にもブローニーフイルムの現像を考えた場合、普通のフイルムなら35mmとさして変りませんよね。
違いはふたまわり大きい画面サイズです。仮に4800dpiでスキャンすると、35mmは2700万画素。645はなんと7500万画素ほどになります。違いは、その程度でしかありません。といいつつ、大きいです・・・。

645と低感度フイルムの組み合わせで画質に不満を感じたことは、今のところありません。A2ポスターサイズなら、OKだと思います。

今なら値段もこなれていますし、その意味でもいいカメラだと思います。といいつつ標準レンズしか持っていないk_katooでした（笑）。

KENさん、MATIAさん、ありがとうございました。

レンズはEF17-40mmでワイド用のPLフィルターを使用しています。
光の反射は問題無いと思うのですが、影が黒く潰れてしまうのが悩みです。
被写体は青空と太陽ギラギラが必須ですので、曇天で撮ることはありえないんです･･
太陽だけに雲がかかれば良いのかもしれませんが無理ですよね（ｰ-;

まずはKENさんにオススメいただいたプロビアかトレビ１００ｃを使ってみます
ありがとうございました。

やぎさん、私は17-40mm新品で買いました(^^;;
中古の１，２万の差よりも、不満があるまま写真を撮ってる方が辛くて新品９万弱で買いました。

17〜28mmでの歪みは建物とか車など目も当てられない時もありますけど、
それでも手放せないレンズとなっています♪kissデジタルで試し撮りして、改めて17mmの楽しさを感じました。

☆ＭＡＴＩＡさん

＞ライカ判と同様の感覚で撮れそうな気はします。

まあ、そうなんですが、私のk_katooさんへの質問の真意はカメラの操作性や機動性ではなく、コストや気合の問題です。例えば同じライカ判でも「１００円ショップフィルム＆ゼロ円プリント」と、「ＰＫＲ」ではコストが数倍変わりますから、撮影のプレッシャーや気合が変わるわけです。
６４５と３５ｍｍのポジ同士なら差は少ないとは思いますが、同じ程度の気分で撮れるのかなぁと。

＞その方が，お試しに買うには適していると思われますが。

しかし、一回開封したら比較的短期間に１０枚使い切らなければならない４ｘ５は、気楽にお試しというわけには行きませんよぉ。単価も全然違うし、フォルティアじゃ被写体も限られそうだし。

＞段階露出とかそのほか試したい要素があれば，マスクをつくって１枚に２コマ写し込めば以下省略

フィルムテストには良いかもしれませんね！。確か某メーカーから発売されていた気がしますが、そのマスクだけでも結構な値段が（笑）。自作ならもっと簡単だろうけど、引きブタだけ入手するのも難しそう．．．．

＞曇天の日に撮るほうが，期待する結果が得られるかもしれませんよ。ね？

そうそう。フィルムやフィルターの選択以前に、被写体と天気、光線状態の選択の方が写真の出来上がりに効きますよ。＞まそさん。

＞リバーサル現像の特価セールらしい。

399円、３時間仕上げですね。
コダックの現像液を使った仕上げだそうです。（だから何？　＞新フィルムはフジ、どうせＥ６現像なのであまり関係ないけど（笑））


☆やぎさん

会社でデジ眼ですか。いいなぁ。
レンズは初志貫徹でタムロンの28-75とタムマクで良いのでは無いでしょうか。もっとも撮影する被写体や目的に依りますけど。シグマのデジ眼はＪＰＥＧ撮影が出来ずＲＡＷのみなので、画質に拘らない通常の使用では面倒ですね。


☆りんたさん

感想をありがとうございます。二重撮影で惨敗されたそうですが、くじけずに色々と試してみてください。私もまだ試行錯誤中で、色々な発見があります。

紫陽花に限らず、光線状態の選択まで含めると花の撮影好期は短いですね。だからこそその時を待って気合を入れて出陣します（笑）。あとは愛？(c)MATIA


☆モグたんさん

感想をありがとうございます。ボケ味を気に入って頂けて嬉しいです。
１４については皆さん共通にボロボロの評価です(笑)。ボケなきゃＫＥＮじゃないかな？
まあ平凡といえば平凡ですね〜。二重露出の様な奇策に頼らずに作品が作れる素養も育てないとまずいかなと思って、こういう写真でも試行錯誤してます。

リバーサル現像の特価セールらしい。
新フィルムのテストにちょうどよいかも？

遅くなりましたが、アジサイ拝見しました。

ＫＥＮさんの流ボケ味がどれも素敵だと思います。

σ(^Θ^; 的には２・４・７がお気に入りです。

ただ14は・・・。
なぜ、このような写真を掲載されたのか、疑問が・・・。
朝霧があったとのこと、朝霧があれば幻想的な一枚だったかも知れませんね。

つまらぬ感想で失礼いたしました。m(_ _)m

こんにちは。
アジサイ拝見いたしました。
どれも素敵ですね。
今年は私もアジサイの写真を撮りにいたのですが、桜などと比較して長いように思うアジサイも、実際には撮影好適期は少ないのに驚きました。
ですから、尚更感嘆いたしました。
私は、6や7の写真が好きです。
KENさんはいともたやすく2重露光をされていますが、やってみるとなかなか簡単には行きませんよね。（惨敗経験済み…とほほ）

新しいフィルムはちょっと気にかかるものの、ベルビアも使わない（使えない）私には向かないかなぁと思うりんたです。

☆まそさま

>木の枝など明暗差が激しくいつも悩んでいます。

なにをどうお悩みなのでしょう？
もしかすると，ポジフィルムではなくネガフィルムを使ったほうが，期待する結果が得られるかもしれませんし，曇天の日に撮るほうが，期待する結果が得られるかもしれませんよ。ね？

こないだは17-40mmの相談にのっていただいて
ありがとうございました。
なかなかカメラ屋さん（中古のある）には
行けませんが気長に探します。

さて、近いうちに会社で一眼デジカメを買うことになるかも
しれません。（当初はコンパクトでという話だったので興味なしでしたが）

個人的にはEOSkissデジタル＋タムロンマクロ＋タムロン28-75
もしくはタムロン28-300なんですが

会社でシグマのパンフを作っているので
シグマに行くかもしれません。

そうなるとシグママクロ105mmとかになるんでしょうかねぇ・・・
あまり詳しくないんですがあのあたりはどうなんでしょう？
あと標準域のレンズもいくらくらいか、性能はどんなもんか。。。

さすがに本体はシグマはちょっとなぁ（ここだけの話）。

☆ＫＥＮさん

> という事は、35mmと645を同じ感覚で撮影されているんですね♪

セミ判というフォーマットにはほとんど経験がありませんが，
ライカ判と同様の感覚で撮れそうな気はします。
超望遠，超拡大をしないなら，セミ判カメラで十分に対応できるでしょうし，大伸ばしプリントをつくるときは以下省略


> 仮に有ったとして4x5一箱（10枚）買う勇気はありません（笑）。

その方が，お試しに買うには適していると思われますが。
なぜなら，１枚撮るだけでも現像できる，すなわち結果を確認できる。
段階露出とかそのほか試したい要素があれば，マスクをつくって１枚に２コマ写し込めば以下省略


>そして思う写真を撮るために必要と思ったときに、
>初めてフィルムのことを気にされれば宜しいと思います。

ただ，ベルビア系は「極めてクセの強いフィルム」と思いますから，目的がはっきりしないうちには使わないほうがいいかもしれません。個人的にはアスティア系がいちばん無難かと思います（あるいはコダックのダイナＥＸ）。


> 見せたくないと思うものをボケで隠しまくってますから（笑）

写っているものは，「真」に存在するものです（笑）

おはようございます

> 私は主に青空の下で太陽の光を浴びながら風景写真を撮っているのですが

晴天下の風景だと、太陽光の反射で木々の葉や花の表面が白く光って本来の色を失っていますので、表面反射を除去するためのＣ−ＰＬフィルター使用をお勧めします。すると今度は色彩のコントラストが強くなりますから、ベルビア１００よりも素直なプロビア１００Ｆ／トレビ１００Ｃあたりから始められては如何でしょう。それでもう少し彩度が欲しければベルビア１００Ｆですね。
アスティアは彩度を見た目以上に抑えますから、ツボにはまらないと風景としては大人しすぎる写真になる気がします。

おはようございます。
私は主に青空の下で太陽の光を浴びながら風景写真を撮っているのですが
、当たり前ながら木の枝など明暗差が激しくいつも悩んでいます。

フィルムはベルビア１００ばかりなのですが、晴天では１００Ｆの方が良いのでしょうか？それともアスティア１００Ｆの方が
柔らかい感じに仕上がるのでしょうか？

☆k_katooさん

＞36EXに比べて半分のショット数で交換できる

という事は、35mmと645を同じ感覚で撮影されているんですね♪
私は35mmを10本買う勇気はあっても、仮に有ったとして4x5一箱（10枚）買う勇気はありません（笑）。


☆まそさん

感想をありがとうございます。５と１３は色の傾向が似ていますが、独特の「可愛らしい」色味の為か人気があります。私もこの色が大好きで、何カットも撮影しました。

＞フィルターとかフィルムの使い分けと言ったところには

そんな事は気にせずに、マクロでご自分で良いと思う写真を撮影されてください。そして思う写真を撮るために必要と思ったときに、初めてフィルムのことを気にされれば宜しいと思います。使い分けはあくまで手段であって目的ではありませんから。気軽に行きましょう。


☆MATIAさん

＞原版に写っているものは，そこに「真」に存在するものです。

まあ、確かに．．

しかし、私の撮影したポジの原版には「心」はあっても、他の人から見て「真」があるかはチョット疑問に思います。見せたくないと思うものをボケで隠しまくってますから（笑）

　　※「写真」を「写心」とされているのはapmさんですね♪

> 昔から写真は「真」とは限らない

いいえ，原版に写っているものは，そこに「真」に存在するものです。
その前提があるからこそ，ご指摘のような，意図した解釈を与えることが可能なのです。

ごぶさたしております。　紫陽花の写真拝見しました。
５番と１３番が特に素敵でとても可愛らしいと思います。上手く表現できなくてすみません。

今年初めて紫陽花を撮りましたが、タムロンの90mmマクロを使いこなそうと頑張っているだけで、フィルターとかフィルムの使い分けと言ったところには全然踏み込めていません。
マクロ撮影の楽しさが分かった事が収穫でした(^^;

> まあ、テレビの取り分け専門性の無い流行番組のレベルはそんなものでしょう（笑）
　おっしゃる通りですが、どちらも大好きで、しかも天邪鬼な傾向のある私は常に判官びいき。そのときけなされている方を弁護したくなります（苦笑）。でも、やはり公平さはなるべく重視して欲しいなあ。

> フォルティアを１２０で予約ですかぁ。凄いなぁ。
いえ、36EXに比べて半分のショット数で交換できるというのがありがたいだけです。645だと15枚撮り。
1日かかってフイルム一本以下しか撮影しないことの多い私の場合、汎用性のないフイルムは、なるべくこまめに替えられることが望ましいのです。ベルビアでは撮影したくない被写体って、ありますよね（笑）。

ですからネガを使う時は24枚撮りが多いです。645も220フイルムは全然使わなくなりました。一番よく使うフイルムはトレビの36枚撮りです。無難な気がするので。120フイルムはやっぱりベルビアが多いかなあ。

> やはり「真」を「写す」のですから

昔から写真は「真」とは限らないですよね（笑）。「真」の写真を写すためには、カメラマンの方に相当なテクニックと洞察力、そしてポリシーが求められる気が．．．

最近の報道写真、報道映像なんて撮影者や編集者の思い入れ（あるいは番組／紙面のシナリオ）が先行して、「真」である事が稀．．と思われ。

Yoshihiroさん、こんばんは。

将来銀塩写真が今のようには楽しめない時代が来るかも知れませんね。でも良い品質の物なら多少待つのも一興だと思います。コダクローム現像は地方だと一週間ぐらい待たされますが、その独特の仕上がりを見れば待ったことは忘れます（笑）。

銀塩がいつまで楽しめるか、これは当面楽観的で良いと思っています。少数派になって行く事は避けられないと思いますが、３５ｍｍ銀塩が消滅する前にまず大判が無くなり、次に多分中判が無くなると思います。しかしまだ８ｘ１０なら普通に日本で楽しめますし、４ｘ５なら殆ど制約が無いですよね。気楽に行きましょう。

まあ、テレビの取り分け専門性の無い流行番組のレベルはそんなものでしょう（笑）

番組を作る皆さん、結構インターネットで基本情報を仕入れている様です。しかしネット上の情報の過半数は間違いとある種の偏見なので、客観性を持って使う事は難しいですね。

私はこれまで３〜４回、テレビ局の番組制作担当の方からメールを頂いています。昨日は嬉しいことにＮＨＫから来ました。もちろん写真の話題ではなく、クラシック音楽の話題．．．私のサイトのテーマになっている人物の音楽が番組になったみたいで（まだ見ていません）、「制作の参考にした」お礼でした。

フォルティアを１２０で予約ですかぁ。凄いなぁ。

　私のＨＰでもこの議論については触れておりますが、私は下手に、フィルム写真のほうがいい、またはデジタル写真のほうがいいなどと、決め付けてしまう事はしておりません。それぞれ一長一短ですから、使用目的に応じた使い分けをしていくべきだと思うんですけどね・・・。
　問題は、デジタル写真の普及によってフィルム写真が衰退し続けている、という点です。出来上がった写真そのものがどうこうというよりは、フィルム写真が次第に一般消費者の間でマイナーな存在になり、ポピュラーなものでなくなっていく事に、耐えがたいものを感じています。

　ポジフィルムの現像を、今のように気軽にすることが出来ない時代が来たりしたら、この上なく悲しいです・・・。
　

やはり「真」を「写す」のですから，フィルムという絶対的な原版の存在が写真と思っていました。
ってことで，改変が容易なディジタル画像は，個人的には「写真」ではなく「画像」であると考え，そのように使い分けているつもりです♪

> 「光、放射線、粒子線などのエネルギーを用いて、感光物質上に視覚的に識別でき、かつ、ある期間持続性がある画像を形成する技術および記録された画像」(日本工業規格 Z8120、2002年4月、日本規格協会)
>
> したがって、インクジェットで印刷したものは「写真」ではないと、感光材料工業会が噛み付いているそうです。ディスプレイで見るのも写真ではないということになりますか。

面白いですね。私個人はこの様な定義そのものに意味を感じず、時代の流れと共に変えて行くべきものだとは思います。しかしこの定義によれば、デジタルカメラで形勢されるもの（デジタルデータ）は写真ではなくなりますね。

＞感光物質上に視覚的に識別でき、かつ、ある期間持続性がある

この部分がデジタルカメラは満たしません。感光物は撮像素子ですが、そこには何等視覚的に識別出来、期間持続性のあるものは出来ません。

でも、やっぱり規格の定義を現代の実態に合わせて変えるべきでしょうねぇ。

この定義に忠実ならば、デジタルデータでもピクトロなど銀塩ペーパーにプリントすれば「写真」。銀塩で撮影してもインクジェットにプリントすれば「写真でない」事になります。またスライドフィルムを、映写機で映し出したその映像は「写真ではない」。

定義は直すべきでしょう。

「光、放射線、粒子線などのエネルギーを用いて、感光物質上に視覚的に識別でき、かつ、ある期間持続性がある画像を形成する技術および記録された画像」(日本工業規格 Z8120、2002年4月、日本規格協会)

したがって、インクジェットで印刷したものは「写真」ではないと、感光材料工業会が噛み付いているそうです。ディスプレイで見るのも写真ではないということになりますか。

すでにアポロ計画の貴重なデジタルデータが、読み出し不能になって失われつつあるそうです。しかし、フィルムに収められた記録はまだまだ大丈夫。同じことが今のデジタルデータにも、いや技術の更新が早くなっているからそれ以上に起こるかもしれません。

たった今、試してガッテンとかいう番組を見るのをやめました。フィルムカメラとデジタルカメラの比較をしているらしいのですが。
フィルムはダメ、デジタルよいと言わんばかりの演出で、見る気をなくしました。この感じだと、フィルムの利点やデジタルの欠点なんかには眼をつぶってしまうんでしょうねえ。やれやれ。
母が見たいとかで、ビデオにとってあるらしいですが、なんだか見ていると腹が立ってきそうで・・・。

そうそう、フォルティアは120フイルムを予約してみました。こちらなら、私にとってもリスクが少ないかな、と（笑）。

Yoshinoriさん

情報をありがとうございます。古いＥＯＳユーザーは少し安心出来ますね。

　はじめまして。突然の書き込みですいません。
　例のシャッター不具合の件についてキヤノン広島サービスセンターに［ＥＯＳ６５０の修理は今でも可能ですか」と電話で問い合わせをしたところ、「基本的には部品が払底しているので修理はできませんが、シャッターに関しては、他機種と共通の部品が使用されておりますので、今でも修理可能です」とのお返事をいただきました。修理不能との噂がネット上で流れていますが、とりあえずそのようなことはないようで、一安心です。

>もちろん６ｘ６の画質

写真は見せてナンボ。
もし，見せるときに「大伸ばしで見せよう」と思うなら以下省略

TBさん、はじめまして。

35mmによるスクエアフォーマットは、ハッセルブラッドと比べて交換レンズの豊富さ、周辺機材の豊富さ＆高性能さ、機動力などで、ハッセルには撮れない写真を撮ることが出来ます。500mmで撮影した画像をハッセルで実現しようとすると1200mmレンズが必要ですから（笑）。もちろん６ｘ６の画質や「ハッセル使っているぞ」という満足感は無いかも知れませんが（笑）。

カメラはファインダースクリーン交換が出来て、フィルムレールの高さが高い物が改造もしやすくお勧めです。中央部重点測光、スポット測光があれば尚良いでしょう。但し縦位置グリップはあまり意味が無いと思います（笑）。

良いカメラを見つけ出して、スクエアな世界を楽しまれてください。

> 今回は，なんか「日の丸構図」っぽいのが目立つなー。とくに前半。

はい（^^;　紫陽花は円いので、日の丸構図が似合うと思います。

> 個人的にイイなと思ったのは，６，７。背景を大胆にとばすあたりは，簡単そうで難しいと思われ。

おお、お褒めの言葉、ありがとうございます。この二枚は私も気に入っています。

> なんで，こんなの載せたの？と思ったのは１４。

なんで、と言われれば、私個人のため、と答えるかな（笑）
ギャラリー掲載写真には、自分なりに良いと思う作品と、自分では良いかどうか迷っていて、他の人の意見を伺ったり、自分で繰り返し見て時間と共にどう印象が変るのか自己チェックする写真があります。１４は後者（^^;

> 最後の１８はＫＥＮさんの定番という感じがしました。

この構図は多いよね（笑）

コメントありがとうございますm(_ _)m

初めまして。
別のHPのリンクからここへやってきました。

夏のボーナスが出て、物欲ムラムラモードのため毎日ハッセルのカタログを眺めていました。もちろん、新品は無理なので中古情報を確認してはため息をついていたのですが、、、

35mmでのスクェアー感動しました。私にはこれで十分です！
とうわけで、改造しやすそうな中古ボディを探す決心をしました。

ハッセルを買うことに比べれば、逆に選択肢が広がりすぎて困りますね。

とりあえず、これから近所のキタムラをひやかしに行ってきます。

今回は，なんか「日の丸構図」っぽいのが目立つなー。とくに前半。
個人的にイイなと思ったのは，６，７。背景を大胆にとばすあたりは，簡単そうで難しいと思われ。
なんで，こんなの載せたの？と思ったのは１４。まあタイミングを逃したとも書いてあるし，１５との対比のねらいもあったんでしょうかね。
最後の１８はＫＥＮさんの定番という感じがしました。

☆やぎさん

> とりあえず今回は見送りました。
> まだ仕事が忙しく、買っても持ち出してあげられないし。。。

そのうちに良い出会いがありますよ♪。なかむらさんの言われるように、まず77mmのフィルターを買って、あとは足繁くカメラショップに通う事ですね。私もＴ町参りを一日欠かして逃した大物は数知れずあります（笑）

私の感覚では、中古は新品実売の６５％ぐらいが良品相場だと思っています。EF17-40/4Lは新品９万円弱なので、中古は６万円弱が目安でしょう〜安定期は。現在は人気が有りすぎ、買い得感が薄いと思われます。

☆ken2さん

感想をありがとうございます。楽しんで頂けて、嬉しいです。

１４は背景に朝霧があって、そこに朝日がさしていた情景であればもっと見映えのする写真になったと思います。超広角で細部構図を煮詰めている内に霧が無くなっていました(--;
紫陽花ももう少し盛りであれば、仰るとおり良い情景になったかも知れません。

ホタルで二重露出ですか。なるほど．．．
実は昨日近所のＴ町ではないキタムラで、お客のホタルの写真を見せられました。その写真、比較的空が明るい情景の中に沢山のホタルの軌跡があって、ひょっとしたらそれも二重露出だったのかも知れません。わざとらしくなければ、二重露出も効果的かも知れませんね。
う〜ん、ネイチャーに万能ですね＞α７

現在の私のデスクトップの壁紙を皆さん用に一枚作りました。紫陽花の４枚目の写真を壁紙にするために、中央部を横位置でトリミングして、1024x768ピクセルにしてあります。流石にこの大きさにするとシベなどの細部がポジ原版に近い見え方になります。

http://photo.site-j.net/wallpaper/ajisai_wp.jpg

期間限定、壁紙サービス、かな？（削除済み）

KENさん、なかむらさんありがとうございます。

とりあえず今回は見送りました。
まだ仕事が忙しく、買っても持ち出してあげられないし。。。

基本的に少し高くても欲しいものは早めに買って
沢山使ってあげることでモトを取りたい性格なんですが
できれば七万円は切ってもらいたいですよねぇ。

まだ新しいレンズだし、中古との差も考えると
新品でもいいのかなと思ってきました。

参考になりました。ありがとうございます。

こんにちは。

やぎさん、はじめまして、なかむらです。

> EF17-40mmが入ったと電話があると
> 聞きました。
> ABランクの76000円ということですが
> どうでしょうか？？？

76,000円というのは、税込みですよね。そのような前提で私なりに、少し考えてみました。

同じくらいの定価のEF70-200F4が、Aランクで三脚座付が7万円台後半、三脚座なしが7万円強の価格でだいたい安定しているように思います。となるとEF17-40がABランクで76,000というのはまだ割高感をぬぐいきれません。もっと安くなるはずです。ただ、EF70-200の発売時からの時間経過を考えると、EF17-40がAランクで7万円台前半になるのも、もう少し時間がかかるような気がします。

やぎさんのお住まいはどちらか存知ませんが、もし通販にすれば、送料、手数料など考えれば1,500円程度は上乗せしなければならないので、新品価格にさらに近づきますよね。

あとははやぎさんがどう判断するかではないでしょうか。ABランクなら通常の使用にはほぼ支障ないでしょうから、新品より1万円でも安く購入できるので、できるだけ早く入手したいというのであれば、購入に踏み切るという考え方もあるでしょう。

あるいは、「つぶやきVol.21」に従い、先に77mmのフィルターを買うなどして（笑）、じっくり破格の出物を待つか。安い中古を探すための法則が私も最近わかり始めてきて、できるだけ中古を扱っているお店に足を運ぶことが重要だと感じています。キタムラにしても、ネットに出る前に各店舗で安価に置いているものを時々見つけますし、どこかで中古市などあれば足を運ぶといい出会いがあるかもしれませんよ。

なかむらです。

> セルネフさんへの返事にも書きましたが、先行発表した作品とギャラリー作品は違います。

本当ですね。失礼しました。構図が同じだったので、同じものだと思い込んでしまってました。

> しかし昨晩、この写真のより大きな画像の中央部をトリミングしてＰＣのデスクトップに置いたのですが、極めてご機嫌です。

これは公開の予定はないのでしょうか。ぜひ、ブラウン管で拝見いたします。

素晴しいＫＥＮさんならではの世界だと思いました。
ワタクシ的には、未だに自分で使いこなせないKenko MC Softによる
絵に惹かれるものがありました。１４のような絵も好きです。
花の色が白いのが効いていますが、もうちょっと株にボリュームが
あったら、さらに見ごたえのある写真になったのでしょうね。

KENさんの写真と比べると、私のはただ単にストレートに撮っただけで、
写真表現としては弱いかなぁと思いました。
KENさんの二番煎じではない、自分なりの表現方法というか世界というか
そうしたものが見つかればなぁと思った次第です。


ホタルの写真ですが、ちょっとやりすぎの感が否めません(^^;
もうちょっと露出を切り詰めてもよかったかなと思っています。

人は結構いたんですが、私の背後の川の土手の上からしか鑑賞
できないようになっていたので、懐中電灯とかの影響は最小限で
済みました。川原へ降りるのには許可をとりました。保護のためです。
ここも、昨年、今年と激減してしまい、これほどの乱舞は見られなく
なってしまいました。残念です。

撮影にはミノルタのアルファ７を使っておられる方がおられました。
全国のホタルを撮り歩いておられる方で、見せていただいた写真は
見事なものでした。
このカメラは、指定の駒まで性格にまき戻すことが出来るので、
薄暮の頃に川原からの風景を切り詰め気味に撮って、その後巻き戻して、
ホタルの飛ぶ午後８時過ぎまで待って、周囲が十分暗くなってから
ホタルの光を重ねてゆくという手法で撮っておられました。

こんにちは。

私は税込み6.5万円、Ａクラス、付属品全有り、で買いませんでした（笑）。

Ｔ町新品価格は税込み89800円です。多分もう少し安くはなる筈。

新品との１万円の差をどう考えるかですね。7.6万なら私は新品に行くと思います。あるいはなかむらさんの様に6万円台半ばの良品を待つか．．．．
私は20-35を持っているので新品の４割以下の価格に落ちるまで待っています（笑）。

KENさん、おひさしぶりです。

中野のカメラ屋さんで
EF17-40mmが入ったと電話があると
聞きました。
ABランクの76000円ということですが
どうでしょうか？？？

相場がどのくらいかわからないので
申し訳ないですが教えていただきますか？

これはお聞きしても参考にならないかなぁ・・・
KENさんならいくらくらいなら着手しますか？
やっぱり相当安くならないと手は出しませんかね？

先ほどＴ町で、ＬＥＥフィルターセットを買いました。
色温度変換（弱）セットと（強）セット。レジでＡ澤さんが、
「あ、（弱）セットの方は登録されていない。これ、キタムラで初めて売れたことになります！」

本当なのかな？？

☆セルネフさん

> 撮る前にファインダーで見ることができたら、
> 私もやろうと思えるんですが・・・。（爆）

目の粗いガーゼのような物をレンズの前に被せると、雰囲気は出たりして（笑）。真面目な話ならばフォギーＡぐらいの見え方が近いかも知れません。もっとも２回目の露出をどうかけるかで変幻自在な絵柄になるのが二重露出の良いところなので、フィルター操作では完全な再現は無理ですけどね。
私はファインダーで見えないから、皆さんの想像力を越えた絵を作れると思って楽しんでいます。


☆k_katooさん

スキャナーには苦労しています。スキャナ自身の性能、そしてＲＧＢが持つ再現性の限界、ＣＲＴの再現性のレベルがいずれも高くありませんから、どんなフィルムでも満足ゆく再現は出来ないです。
フィルムによるデジタル化の難易度であれば、私個人はむしろアスティアの様に彩度、コントラストを落として、微妙な色合いの中に豊富なトーンを埋め込むフィルムの方が苦しいと感じています。ハイライト部の質感など私のスキャナでは全くと言って良いほど読み取れませんから。フォルティアは却ってハッキリしているので、スキャニングは楽かも知れません。あのフィルムなら、ハイライトは元もとブッ飛ぶ筈なので（笑）

Ｔ町に行ったらフォルティアの話題で結構盛り上がり、他のお客さんも予約を入れていました。初期ロットはあっと言う間に売り切れるかも知れませんね〜。

>もし適応性があるのだとすれば、スキャナの性能不足でしょう。ネガの場合はフィルムベース色の補正が入るので難しい面も有るみたいですけど。
はい、そういった心配もしています。あそこまで彩度が高いと、ちょっと補正かけようと思っても、簡単にトーンが飛んでしまうのではないかとか。
あたりまえですが、CRTや24ビットカラーにも限界はありますし。現状のパソコンやスキャナを考えれば、そういった問題もあるんじゃないかなあ、などと思っているんです。
どっちが不適応かではなく、相性の問題といったほうがいいでしょうか。もしかしたら、KENさんも苦労されるんじゃないかなー（笑）。あ、いつも苦労してるから今更関係ないとか（笑）。

ミノルタやニコンのスキャナは彩度を抑え目に取り込む傾向があるので、もしかしたらスキャナごとにけっこう差が出るかもしれないなあ、などと思っています。

問題のフイルム、バラ売りして欲しいなあ・・・。

＞セルネフさんの掲示板でお見せした写真は通常露出です。
＞セルネフさんの高幡不動３により近いという事で選んでいます。
＞ギャラリーの方は二重露出の方を選びました。

これは失礼しました。見比べてみたら、全然違う写真でした。
記憶はあてにならないものですね。

＞二つを見比べられると二重露出の効果や方法を感じとれるかも知れません。

二重露出の方が明るいだけではなくて、薄いベールがかかったようでソフトな描写になっていますね。
こうやって見比べてみるとよくわかります。
撮る前にファインダーで見ることができたら、私もやろうと思えるんですが・・・。（爆）

☆セルネフさん

＞どれも真似のできないＫＥＮさん独特の表現だと思いました。

ありがとうございます。私独特であれば良いのですが、最近は広島在住のカメラマンの方が同じ場所、同じレンズで二重露出されたりするので、私自身が見間違う作品も増えてきています。益々工夫しなければ（^^;

＞あのガクアジサイを裏から撮った写真も二重露出だったとは、気がつきませんでした。

セルネフさんの掲示板でお見せした写真は通常露出です。セルネフさんの高幡不動３により近いという事で選んでいます。ギャラリーの方は二重露出の方を選びました。二つを見比べられると二重露出の効果や方法を感じとれるかも知れません。
http://photo.site-j.net/55135.jpg（削除済み）
http://photo.site-j.net/summer/ajisai2004/j/07.html

＞いったいどうやって撮ったんですか？？

いつも通り、通常露出の上に、ピントを大きく外した情景を重ねています。


☆wagonthe3rdさん

＞素晴らしい光とボケの世界、堪能させていただきました。

ありがとうございます。

＞ただ、スナップ中心の私の撮影スタイルからすると、１６に大変魅かれました

この写真に目が止まってくれるとは、嬉しいです。素直に被写体の美しさを収めるという視点が弱い気がして、こういう写真も実は心掛けて撮っていたりします。


☆なかむらさん

丁寧な感想をありがとうございます。

＞私の好みは先行発表された７です。

セルネフさんへの返事にも書きましたが、先行発表した作品とギャラリー作品は違います。その辺りの違い、二重露出の効果は液晶だと見えにくいかも知れません。現実には大きな差があるのですが。

＞グラデーションの色割合も緑のほうを少なくし、境界をほぼ右から
＞３分の１くらいのところにくるようにされていますが、そのあたり
＞はやはり計算されているのでしょうか。

はい、全部意図した配置です。つぶやき186
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol186.html
に掲載した構図ガイドラインが私の構図の基本です。このガイドラインと今回の作品を重ね合わせると、私の意図が分りやすいかと思います。

＞５、１３はカラフルで、とくに１３は女性のアクセサリーのようで、
＞とてもかわいらしく感じられました。

５と１３は他の方にも人気がありますね。花自体の色あいが魅力的なので、それだけで作品になります。

＞４ですが、悲しいかな私にはまだ絵心が足りず、鑑賞しきれていません。
＞手前のボケが白く飛んでしまい、気になってしまいます。

早速自宅のノートＰＣで確認してみましたが、液晶では４は訳の分からぬ写真になってしまいました。この写真の持つ微妙なトーンの違いが消えちゃいますので、形まで消えますね。
実はＣＲＴでも主役のシベの存在感が原版に比べて希薄で、今一つ分りにくい写真になっています。しかし昨晩、この写真のより大きな画像の中央部をトリミングしてＰＣのデスクトップに置いたのですが、極めてご機嫌です。私が言うのも何ですが、淡い色合いのグラデーションの中にほのかな存在感を持つ紫陽花が浮かんでいて、他ではチョット見る事の出来ない写真になっています。この写真の良さを、比較的小さな写真でウェブでお見せ出来るようにするのが今後の課題ですね。良いスキャナを買えば多少は改善されるのかな？？。しかし液晶モニター相手だと手も足も出ない感じです。


☆ＤＥＫＲＡさん

お久しぶりです。

＞私も、５番と１３番が特に良いとおもいました。

この２枚は人気がありますね。来年はもっと上手く撮りましょう。


☆p-taroさん

＞やっぱりKENさんのボケはいいっすね。

嬉しい一言ありがとうございます。やっぱボケ無けりゃ私じゃない（^^;

＞私的には5番と13番が非常に心地よくて好きです。　

色合いが綺麗ですよね。私もこの二枚はとても心地よいです。

＞悩むところっす。

普通の使い方は出来ないフィルムでしょうね。私は取り合えず１０本買って悩むことにしました（笑）。最初の３本ぐらいはテスト撮影で終わるでしょうね〜。


☆k_katooさん

＞スキャナに対しての適応性はどうなんでしょうね？

そんなものが有るのですか？？？？？
ポジフィルムの場合、スキャナはそこにある色をデジタルデータにするだけで、モザイクになったりはしないと思いますが。もし適応性があるのだとすれば、スキャナの性能不足でしょう。ネガの場合はフィルムベース色の補正が入るので難しい面も有るみたいですけど。


☆hi-keiさん

こちらではお久しぶりです。

＞どうすれば、このような写真が撮影できるのか

hi-keiさんもされているように撮れば〜マクロレンズで二重露出〜撮れるはずです（笑）。

＞特に３のマクロアポランターで撮られた写真がお気に入りです。

この写真は何もしていません。前ボケ置いて通常撮影です。

＞「色の彩り」の中では１２番、

何げない写真だと思うのですが、他にも気に入って頂けた方がおられて嬉しい限りです。

＞「群れの情景」の中で宝石を散りばめたような１８番が素敵です。

これももっと水滴の存在感が出れば良いのですが、私のスキャナでは出ないんですよね。スキャナ買い換えようか・・・と思いつつ、エプソンの例のスキャナがいつまで経っても発売になりませんね。

また感想をお願いします。


引き続き、他の皆様からの感想も大歓迎です(^o^)／

紫陽花の写真、拝見しました。
二重露出あり、ソフトありと、今回もいろんな工夫をして撮られていますね。
どれも真似のできないＫＥＮさん独特の表現だと思いました。
あのガクアジサイを裏から撮った写真も二重露出だったとは、気がつきませんでした。
いったいどうやって撮ったんですか？？

ベルビアよりも派手な色のフィルムが発売されるようですが、どうなんでしょうね？
特殊な用途にはいいんでしょうけれど、ネイチャーフォト用としては、あまり魅力を感じません。
むしろ、アスティアの特徴を使いこなせるようになりたいと思っています。

素晴らしい光とボケの世界、堪能させていただきました。
ただ、スナップ中心の私の撮影スタイルからすると、１６に大変魅かれました。まだまだカメラアイの鍛え方が足らぬと思い知らされた次第です。

こんばんは。なかむらです。
楽しみにしていた紫陽花のギャラリー、拝見しました。

まず、私の好みは先行発表された７です。透明感があり、背景の緑（葉？）から薄青（紫陽花？）へのグラデーションがとてもきれいですね。グラデーションの色割合も緑のほうを少なくし、境界をほぼ右から３分の１くらいのところにくるようにされていますが、そのあたりはやはり計算されているのでしょうか。

５、１３はカラフルで、とくに１３は女性のアクセサリーのようで、とてもかわいらしく感じられました。

それから、ギャラリーの配置にも気を配っておられる、KENさんの今年一番のお気に入りという４ですが、悲しいかな私にはまだ絵心が足りず、鑑賞しきれていません。拝見しているディスプレイが液晶だということもあるのかもしれませんが、手前のボケが白く飛んでしまい、気になってしまいます。

今後ともよろしくお願いいたします。

>
> 　こんばんは。
> 　ギャラリーの紫陽花の写真、たくさんアップされたのですね・・・しかもどれも美しくて・・・やっぱりKENさんのボケはいいっすね。　
> 　私的には5番と13番が非常に心地よくて好きです。　
>
今晩は。管理人さん、ご無沙汰しておます。
早速ですが、ギャラリー拝見しました。
私も、５番と１３番が特に良いとおもいました。
ではでは

　こんばんは。
　ギャラリーの紫陽花の写真、たくさんアップされたのですね・・・しかもどれも美しくて・・・やっぱりKENさんのボケはいいっすね。　
　私的には5番と13番が非常に心地よくて好きです。　

　フジの数量限定、リバーサルフィルム 、なんだか面白そう・・・ちょっと興味が出てきました。　でも感度50・・・ちょっと自分の撮影条件には？です。　・・・悩むところっす。

> なんか、ベルビア１００がコダクロームに見えるほど、ド派手な発色をしています。

は、派手過ぎです。私は露出ばらしも抑え気味に撮っていますし、36枚どりじゃあ、途中でフイルムを替えられないでくやしい思いをすることが予想できます。
　多分、私が通常36枚撮影するとして、こんな色合いで撮影したいのは、せいぜい数コマだろうなあ。やっぱりリスクでかいです。

　ところで、スキャナに対しての適応性はどうなんでしょうね？スキャナでスキャンしてたらトーンが残っていなかったとか、画面がモザイクになっていたりしたら、イヤだなあ。情報、あります？

KENさんご無沙汰しております。

アップされた紫陽花のギャラリー拝見しました。
「光との戯れ」のその全ての写真は、素晴らしく私にはどうすれば、このような写真が撮影できるのか不思議な世界を見ているようです。特に３のマクロアポランターで撮られた写真がお気に入りです。
「色の彩り」の中では１２番、「群れの情景」の中で宝石を散りばめたような１８番が素敵です。

とりあえず、私の感じたままを書かせていただきました。これからもこのような素晴らしい作品を楽しみにしています。

☆だいさん

コメントをありがとうございます。

私の撮影は風が止むのを待ったり、太陽が雲に隠れるのを待ったりしますので、どうしても時間が掛かります。だから例の坂道に長時間滞留してました。
一見かなり小汚い場所でしたが、マクロであれば魅力的な部分を切り取れるので、作品造りが出来ます。そんな印象を持ってもらえれば、あの日にお会いした甲斐があると思います。

※私の作品って、近場のあまり美しくない場所で、美しい部分とアングルを探して撮影しているんですよ〜。奥日光や蔵王に行けないもん（笑）


☆k_katooさん

ありがとうございます。「光との戯れ」は私の一番好きなタイプの撮影方法ですが、毎年これだけだと鼻につくかなと思って普通の写真も加えました。

EF100/2の開放はそれまで持たれていたレンズからすれば３段明るいので、ボケの量、質ともに桁違いですね。楽しまれてください。妹さんとは仲よく♪

初代Kissを使っているときに、80mm弱が裸眼とファインダー内の映像の大きさが同じになる焦点距離だった記憶があります。これであれば両眼撮法出来ますね（笑）。ズームが出来ませんが(--;


☆joyhiroさん

＞○５番、７番が好きです。

ありがとうございます。この二枚は二重露出による薄いベールが良い感じに画面全体を覆っているのと、ピント面が比較的広くて見ていて安心できますね。この方向の写真をもう少し多く撮影するようにしてみます。


引き続き、写真の感想をお待ちしております。

新フィルムの作例がフジのサイトにありました（apmさんが教えてくれました）。
なんか、ベルビア１００がコダクロームに見えるほど、ド派手な発色をしています。

http://www.fujifilm.co.jp/ppg/fortia/

朝夕の撮影には良いみたいですね〜♪

> 紫陽花の作品を１８枚追加しました。
> 皆様のご感想をお待ちしています。

○５番、７番が好きです。
５番は、色が楽しそうです。
７番は、私のモニターでも白飛びしない背景とクッキリした輪郭で清々しい感じがします。鬱陶しい梅雨の清涼感がアジサイのイメージにぴったりですね。

おはようございます。
今日も仕事です…

> 紫陽花の作品を１８枚追加しました。

楽しみにしておりました。
>
> ☆だいさん
>
> ４枚目が、だいさんとお話をしている時の作品です。だいさんが私のカメラのファインダーを覗きましたよね♪。あのファインダーが４枚目の写真に化けました（笑）。
> また、帰る際に、細い坂道のところで声をお掛けしましたが、その直前に撮影したのが、６、７、１５枚目です。実際の情景を御存知なので、ご感想は如何でしょう（笑）。

４枚目の写真はすぐにピ〜ンときました。私も三脚をスリックに変えてからローアングル（アングルファインダーなし）で這いつくばって同じ構図の写真を求めましたので。
人の記憶は曖昧で全く違う写真でした。。。
ファインダーを覗かせていただいた時点でこの写真はギャラリー行きになるなぁとの直感はありました。本当に美しいと思います。

６番・７番の写真はKENさんが撮影されていらっしゃる場所も風景も体勢も鮮明に覚えています。かなり長い時間同じ場所に留まっていらっしゃいましたですよね（笑）。私もあの場所付近で何枚か撮影したのですが私的に気に入る写真は撮れませんでした。被写体に対してどうすれば綺麗に撮れるか考えたら、同じ被写体に向き合っても作品になるのですね。

４番・７番・１８番が美しいと思います。

毎度の更新お疲れ様です。
今回の写真達ですが、私は１の「光との戯れ」の写真達に心引かれました。２や３のギャラリーは、比較的「普通」な写真が多いように思われますので。

それから、EF100/2についてですが、たしかにボケますねー。撮影時には予想もしていなかった巨大なボケがオドロキです。妹の顔だけをアップにして撮って見たら、なるほど、よくあるポートレートの猿マネといった感じの写真になったりしました。いきなり撮ったので、妹がにらんでいます。コワイよー。

私にとっては未体験の巨大ボケの世界はオドロキの連続です。使いこなし荷は、文字通り慣れが必要なようです。その一方、舞台撮影においては、素晴らしく使い勝手のよいレンズだと感じました。
日の丸写真でもなんでもいいから、被写体をデンっと画面に大きく配置してやれば、煩雑な練習場の背景もどこへやら・・・。

そうそう、両眼撮法ですが、メガネをかけた私とEOS-KISS3の組み合わせですと、70mmのレンズだとちょうど違和感なく撮影できるようでした。

紫陽花の作品を１８枚追加しました。

今年は手ごたえのある写真が複数あった一方で、色々な絵柄を撮影して絞り込むのが難しくて面倒になり、あれもこれもＵＰしてしまいました。とはいえフィルム６本、２００枚強の中の１８枚ですけど。
皆様のご感想をお待ちしています。


☆だいさん

４枚目が、だいさんとお話をしている時の作品です。だいさんが私のカメラのファインダーを覗きましたよね♪。あのファインダーが４枚目の写真に化けました（笑）。
また、帰る際に、細い坂道のところで声をお掛けしましたが、その直前に撮影したのが、６、７、１５枚目です。実際の情景を御存知なので、ご感想は如何でしょう（笑）。

☆大将☆さん

＞いや〜とりあえず１０本予約入れました。

私と一緒ですね。方々の掲示板で予約した人が現れているので、発売と同時に消滅という事もあるかな？もっとも、売れゆき好調であれば直ぐにリバイバルするのは見え見えですが（笑）。なので予約は１０本に留めました。

＞雨の情景によさげかな？

私は紅葉が楽しみです。ベルビアにレッドエンハンサーにブルーエンハンサーとグリーンエンハンサーを加えたような写りかな？．．．どんな写真になるのだろう（笑）

＞５本パックで￥5000前後らしい。

ちょっと高め。まあ限定なら仕方ないかも。


☆orthiaさん

＞何か微妙な名前・・・＞ｆｏｒｔｉａ（笑）

買いなさい、という神のお告げでしょう（笑）

＞自分は花火を撮ってみようと思います

ISO50だけど、大丈夫ですか？


☆k_katooさん

＞私の場合は一人なんで、共同購入なんかはありえないのが残念です。

有効期間は長いでしょうから、期間内には５本使いきれると思いますが。性に合わなければ再発売される前に売ってしまえば、結構高値で売れるかも。

使い道を間違えると毒々しくなりそうですが、個性的なフィルムって被写体を選べば面白そうです。

☆ＭＡＴＩＡさん、モグたんさん

＞試供品とかがあるなら試してみたい（笑）

コダックじゃないから、無いでしょう。ある意味でこの限定販売が有料試供品でしょうね。限定発売にしか出来ないほど、目茶苦茶な色再現をするんだろうなぁ、と楽しみにしています。

いや〜とりあえず１０本予約入れました。
雨の情景によさげかな？
５本パックで￥5000前後らしい。
楽しみだ〜☆＼(^O^)／☆
最近、ナチュラルなベルビア100Ｆに傾いていますので、朝夕には面白そう（＾ｍ＾）

何か微妙な名前・・・＞ｆｏｒｔｉａ（笑）

>一体全体どんな写真が出来るのでしょう

自分は花火を撮ってみようと思います
T町に予約をいれておこうかな

> 超高彩度・超鮮烈色で、ドラマティックなネイチャーシーンを演出
> でも，どれくらいのものなのか気になる・・・・・
>> 試供品とかがあるなら試してみたい（笑）

同感です。ベルビアよりさらに激しいって・・・。なんだか毒々しい絵になりそうですよね。バラとか三本パックだったらまだ買ってみようかとも重いますが、五本・・・。月にリバーサル一本からニ本ペースの私の場合は少なくとも三ヶ月、おそらくは半年の使用量に匹敵します。ちょっとリスク大きいよなあ。
　それにしても、こんなにつかいどころが制限されそうなフイルム、私はむしろ12枚撮りとかにしてくれたほうが嬉しいです。試してみたいのはやまやまなのですが・・・。

　こういうとき、近くに写真をやる友達とかいればいいのですが、私の場合は一人なんで、共同購入なんかはありえないのが残念です。

> > 超高彩度・超鮮烈色で、ドラマティックなネイチャーシーンを演出
>
> オレは，こういうのは嫌だ！邪道だ！
> でも，どれくらいのものなのか気になる・・・・・
>
> 試供品とかがあるなら試してみたい（笑）

同じく江戸城ですだ！。（ｗ

> 超高彩度・超鮮烈色で、ドラマティックなネイチャーシーンを演出

オレは，こういうのは嫌だ！邪道だ！
でも，どれくらいのものなのか気になる・・・・・

試供品とかがあるなら試してみたい（笑）

とりあえず１０本予約。
５本入り限定５万パックとなれば、初期ロットはあっという間に蒸発するでしょうから。．．．いや、銀塩ユーザーは最近少なくなったから、余るかな？？

再度、発表内容から転載

（１）　赤・緑・青の三原色を特に強調表現する「原色強調技術」　
　赤・緑・青の各分光特性を分離させ、中間色を抑えることで原色をより強調する色調表現が可能になります。　
　・　マゼンタ系の色は高彩度に描写され、赤、マゼンタ、ピンク系の花の色乗りのいい描写が可能です。　
　・　植物の緑は、実際の色よりもシアントーンが強調され、青々とした色調になります。　
　・　青空は、マゼンタ色が強調され、天気が良いとＰＬフィルター使用に近い効果も得られます。　
　・　色温度の変化に敏感に反応するため、夕景は赤みが、残照では紫色が、また日陰、曇天では青みが強調されます。　
　・　人工光源下では、蛍光灯の緑、タングステンのオレンジ、ネオンの色味などがそれぞれ強調され、鮮やかな夜景を描写します。　

転載終わり

一体全体どんな写真が出来るのでしょう。朝夕の情景は良いみたい。花はちょっと？ポートレートは？？？？


↓こっちはフジのサイト
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1231.html

ベルビアを遥かに超える極彩色のフィルムが限定発売されるそうです。

以下、ヘッドラインの転載

超高彩度・超鮮烈色で、ドラマティックなネイチャーシーンを演出
フジクローム「ｆｏｒｔｉａ（フォルティア）」　新発売
「新感覚、個性派リバーサルフィルム」数量限定発売！

　発売日　：　平成１６年７月２２日

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=75468

> ☆joyhiroさん
>
> ホースマンＶＨぐらいなら、あおりでピント面をコントロール
>して、絞り開放で蛍の止まる葉の面全体にピントを回すことが
>出来ますよ〜。
○葉っぱのメスがシャープに光り、オスが幻想的に
ボケるって、一瞬いいなー。いえいえ10Dでいくんだもん。
○加計の滝山川沿いでは今が最盛期と聞きました。
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.37.2.951&el=132.19.2.442&la=1&sc=3&CE.x=369&CE.y=158
この辺かナー。旧道の中電のダムの辺りって話ですから。
私は、明日は米子、明後日から蒲刈島なので行けません。

☆joyhiroさん

＞本番は．．６ｘ７ぐらい？（笑）
＞○それは、言わない、聞かないってことで。

ホースマンＶＨぐらいなら、あおりでピント面をコントロールして、絞り開放で蛍の止まる葉の面全体にピントを回すことが出来ますよ〜。３５ｍｍで被写界深度に悩むより良いかも（笑）。但し明るい内にピント合わせしておかないと、夜間は苦しいだろうなぁ。


☆ken2さん

おお、凄い蛍の写真ですね。この写真を拝見すると、ボケた蛍の軌跡も味わい深いと思いました。これだけの蛍がいて、しかも長時間露出で懐中電灯持った他の人が入らない情景って、多くはないのでしょうね？

紫陽花のコメントありがとうございます。もうすぐＵＰ出来ると思いますのでお楽しみに。

ken2> 難しいですね。私も四苦八苦しながら撮ってます(^^;
> ご参考までに、一昨年撮ったものになっちゃいますが・・・

○綺麗ですね。それと比べると私のは、証拠写真ですね。
ISO1600,F2.8ですか。ホタルの輝きがしっかり出てますね。
５分程度の露出ですか。短気な私は待てないナー。困った。
幻想的な写真は私には敷居が高いので、見た感じに近い
レベルの写真を先ずは撮りたいとおもいます。
ありがとうございました。

拝見いたしました。

透明感があって良いですね。わたしも花を裏から撮るのは
よくやるんですが、なかなか上手く行きません。ガクアジサイは、
旧くなった花に雨が当たったりすると、ガクが裏返ってしまう
ので、裏から撮ってやろうと挑戦するんですが、まともな写真が
撮れたためしがないです(^^;

ＫＥＮさんとセルネフさんのお写真、参考にさせていただきます。

拙作をご覧いただき、感想をお寄せいただきましたことに
遅まきながら感謝を申し上げます。あれから１点、多重露光に
挑戦したものを追加しました。まだ、試行錯誤の中にありますが、
ご批評いただければ幸甚です。

ＫＥＮさんのアジサイ、楽しみにしております。

こんにちは。

拝見しました。デジタルでもきれいに写るんですね。
深度を稼ぐなら、素子の小さいデジカメのほうが有利でしょうか。
難しいですね。私も四苦八苦しながら撮ってます(^^;

ご参考までに、一昨年撮ったものになっちゃいますが・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=1900&un=46&m=2&s=0

> ☆joyhiroさん
> ＞F1.4かF1.2ならISO100でもいけそうですから
> 被写界深度、大丈夫でしょうか？？
> 写ってはいるけどボケボケとか（笑）
○うーむ。多少の前ボケはホタルの光が広がって遠近感や存在感
を増すけれど、ボケすぎは逆効果かも知れませんね。
IMG_746.jpg程度のボケで止めておいた方がよいかも...

このゲンジボタルは明るいので、
ISO400でF2.8,ISO200でF2,ISO100で1.4で写る。

ボケを同じようにするには、被写界深度で置き換えると
f=160mm F2.8で距離10mと同じなのは
f=50mm F1.4で距離4.5m、
F=85mm F1.2で距離8.5m。
群れに近すぎると、手前を横切るホタルが入りそうで、
ちょっと撮影が難しそう。
広角目に撮ると、ホタルの光が小さくて存在感がない。
奥が深いナー。
ワンショットに時間がかかるから数撃って当てるわけにもいかんしナー。

> ＞デジカメは、便利ですね。適当に撮ってあがりを見て撮り直す。
> ＞最強の露出計か、ポラバックかも。
> テスト撮影には良いですね。本番は．．６ｘ７ぐらい？（笑）
○それは、言わない、聞かないってことで。指向は35mmフルサイズデジカメなんでやんす。安くて小さいやつ出てこい。こっちの水は....。

☆joyhiroさん

＞F1.4かF1.2ならISO100でもいけそうですから

被写界深度、大丈夫でしょうか？？
写ってはいるけどボケボケとか（笑）

＞デジカメは、便利ですね。適当に撮ってあがりを見て撮り直す。
＞最強の露出計か、ポラバックかも。

テスト撮影には良いですね。本番は．．６ｘ７ぐらい？（笑）


☆セルネフさん

＞私の左目は信用できません。（爆）

私は右目が信用出来ません。色味が違うだけではなく、視力が無いのでピントも分らず、画面周辺に何が有るのかも分りません。
昔のニコンのカメラに絞りリンクの数字を直接見る為の小窓がファインダー内にありましたが、あれを応用して小さくても良いので周りの景色が一望出来る小窓を作れないかな？と思ってしまう片眼撮法カメラマンＫＥＮでした。


☆ハムさん

１Ｎ修理完了おめでとうございます。２万円強の出費は少し痛いかも知れませんが、修理内容を考えると、妥当な金額でしょう。これで心置きなく撮影に専念出来ますね。
ネットで修理申し込み出来るんですね。便利になったものです。出来れば使わないで済むカメラ人生を歩みたいですが（笑）。


☆k_katooさん

舞台撮影、EF100/2とEF50/1.8を駆使して、ズームとは一味違う写真を目指して下さい。

携帯電話のデジカメ機能があなどれないというのはよく言われることですが、光学ズーム搭載となると、ちょっと興味がわいてきます。撮影スポットのメモがわりに、とかボイスレコーダ機能があれば撮影データのメモとかにも使えるかもしれませんね。
思っていたよりも、ちょっとだけ早い登場だなあ。まあ、今のケータイが使えるかぎり、買いかえる気はありませんけれど。
以下、スペックです。

機種 V602SH
サイズ（幅×高さ×厚み） 50×99×25ミリ
重さ 134グラム
連続通話時間 130分
連続待受時間 450時間
ディスプレイ 2.4インチQVGA26万色システム液晶
カメラ 202万画素CCD、光学2倍ズーム、デジタル40倍ズーム （最大撮影サイズ1632×1224ピクセル）
着信メロディ 64和音
外部メモリ SDカード
ボディカラー セラミックホワイト、ジェイドブルー、ルビーレッド

りょうがんさっぽう・・・両眼殺法？つ、つよそうですね。なんかコワイけど。
以前試してみましたが、うまくできませんでした。

今日は劇の練習風景の見学/撮影にいってきます。22：00くらいまでかなー。そのあとやることもあるし、最後まではつきあえないでしょう。
せまくて暗くて暑い練習場で、皆さんのパワーに圧倒されます。あ、今日使うフイルムが足りないや。買っていかないと・・・。今日はネガの800のものを使ってみるつもりです。

ご無沙汰しております、ハムです。
このたびシャッター幕に指を突っ込むという初歩的なミスで昇天したＥＯＳ−１Ｎを修理に出していたのですが、昨日修理を終えて戻ってきました。それについて、ちょっとご報告を。

キヤノンのホームページから修理受付フォームへ。「必ず見積もる」ことにして修理依頼を送信。すると、次の日宅配業者がカメラを取りに来ました。あとは戻ってくるのを待つだけ・・・と思っていたのですが・・・
一週間ほど（予定では一週間だったので）待ってもカメラが戻ってきません。おかしいなー、と思ってホームページから再度確認してみると・・・
丁寧にアイコンで修理状況が表示されていました。
私のＥＯＳ−１Ｎは見積もりが表示され、「修理を依頼しますか？」という状態。ガーン！！修理依頼は再度出さなきゃダメってことなのね〜。
というわけですぐに修理依頼を送信。予定では７月２日修理完了とのことでしたが、４日も早く帰ってきました。修理依頼を送信してからわずか５日です。早い早い。
シャッターユニット交換でしたが、フィルムガイドレールなんかもピカピカになって帰ってきました。修理費は技術料12000円、部品代が約9000円、送料・税など込みで23000円ほどでした。
修理依頼の送信で失敗しましたが、それでも量販店を通して修理するより早く、安いみたいです。

> 皆さん、両眼撮法をトライされるようですね。

両眼撮法は、ファインダーの外を含めて被写体の動きを見る必要があるときなどは便利なんでしょうね。
私もやってみたことがありますが、とても難しかったです。
片目でファインダーの中をしっかり見て撮ったつもりでも、現像された写真には余計な物が写っていたりしますから、私は両眼撮法ではうまく撮れそうにありません。
両眼撮法を習熟している人を尊敬してしまいます。

ちなみに、私はいつも右目でファインダーを見てますが、たまに右目が疲れると左目で見ることがあります。
そうすると明るさや色合いが違って見えるんです。私の左目は信用できません。（爆）

> ☆joyhiroさん
> おお、ホタルが写っていますね〜。凄い凄い！　来年はもっと
>素敵な写真を仕留めてください。
鬼に笑われそうですが、がんばります。
F1.4かF1.2ならISO100でもいけそうですから
来年はこれらもテストしてみたいと思います。
月が出てなければ長時間露出も楽ですしね。

デジカメは、便利ですね。適当に撮ってあがりを見て撮り直す。
最強の露出計か、ポラバックかも。

> ☆なかむらさん
> ＞やってしまいました。EF17-40に化けちゃいました。
> おお、おめでとうございます。これで他の超広角への浮気心は
>起きなくて済みますね＼(^o^)／

いえいえ、F4ではホタルはきびしいでっせ。F2.8もどうぞ。

☆なかむらさん

＞やってしまいました。EF17-40に化けちゃいました。

おお、おめでとうございます。これで他の超広角への浮気心は起きなくて済みますね＼(^o^)／

＞これでしばらくはレンズは買わなくていいかなと思っています。
＞が、誰しもそう思って、遠からず次のレンズを手にするのでしょうね（笑）。

超広角１７ｍｍの次は１５ｍｍフィッシュアイでしょう（笑）。この２ｍｍの差は限りなく大きいですよ〜♪


☆大将☆さん

＞ＫＥＮさんもEF70-200/2.8ＬのＬレンズ持っているじゃないですか〜(^O^)／

もっと欲しいです（笑）

>シグマかタムロンの17-35に絞って検討しておりましたが、やってしまいました。EF17-40に化けちゃいました。

現時点でキヤノンで最高の超広角を手に入れましたね。
なかむらさん、おめでとうございます。
ここにもＫＥＮさん欲しがるＬレンズ買った人がいるよ〜(^O^)
ＫＥＮさんもEF70-200/2.8ＬのＬレンズ持っているじゃないですか〜(^O^)／

ここ一年ぐらい海外からの変なメールが増えましたので（多分Photo.netに登録したのが良くなかった気配）、メールアドレスを変更します。

新しいアドレスはシンプルに

Impressions＠clara.oc-to.net

です。近日中にこれまでのアドレスは使えなくなりますので、ご注意を。

なかむらです。

以前は、超広角レンズの選択について皆さんよりコメントいただき、ありがとうございました。当初、シグマかタムロンの17-35に絞って検討しておりましたが、やってしまいました。EF17-40に化けちゃいました。以前T町に出ていたのと同じくらいの価格で、付属品完備、美品のものがありましたので決めました。

購入に際しては、実はいろいろな駆け引きがあったのですが、それはいつか、自分のHPを持った時に、購入顛末記として掲載する予定です。（自分の機材購入には、少なからずドラマがありますので。）

まだ撮影していないのですが、タムロンに近い軽量コンパクトなボディ、程よいズーム、ピントの操作感、速く静かなAFなど、持つ喜びを与えてくれるレンズです。あとは作品づくりですね。

これでしばらくはレンズは買わなくていいかなと思っています。が、誰しもそう思って、遠からず次のレンズを手にするのでしょうね（笑）。

皆さん、両眼撮法をトライされるようですね。両眼の視力に余り差が無く、チョットしたトレーニングで右目でファインダーを覗けるようになれば役に立つことも多いと思います。残念ながら私の右目は視力がとても弱くて、左目を瞑っても右目ではファインダーのピントが確認出来ません。左目一眼撮法で今後もやってゆきます。


☆大将☆さん

＞なんの話や？これは…(;^_^A

一応、陽が出る、陽が沈む場所の言い出しっぺですから、御存知ですよね〜（笑）。魏志倭人伝に書いてあることですよ〜。607年、聖徳太子は小野妹子に国書を託して、惰の国の煬帝に次のように書きました。

日出處天子致書日没處天子無恙云云

これが「日出る処の天子、書を日没する処の天子に致す。つつがなきや、云々」となるわけで．．．後は私のイマジネーションです（笑）

Ｌレンズ欲しいよぉ〜


☆joyhiroさん

おお、ホタルが写っていますね〜。凄い凄い！　来年はもっと素敵な写真を仕留めてください。

例のホタルの場所にカメラを持って行って来ました。
露出はこんなもんかなー
EOS10D+70-200/2.8L f=160mm(256mm相当),開放,1分,ISO400
http://mail.joyful.gr.jp/~joyhiro/camera/hotaru/IMG_746.jpg
暗くてピントが合わせられんぞー。
枠が判らずフレーミングができんぞー。
来年は、こっちの構図で
EOS10D+70-200/2.8L f=120mm(192mm相当),5.6,3分,ISO400
http://mail.joyful.gr.jp/~joyhiro/camera/hotaru/IMG_752.jpg
もうちょっと上に向けて、
左上を懐中電灯を持った人が歩かないことを祈って
絞りは開放でもう少しホタルを明るくして、
そして、月も暗い日に撮ろう。
そろそろ、ホタルも少なくなってきてました。

こんばんは。

> > しばらく両方（ファインダー内と裸眼）を見ていると、
> > どういう具合にしているのか自分でも分からないけど
> > 両方が一体した絵が脳の中で合成されます。
>
> ですね。不思議ですけど。
> まあ，いわゆる標準域だけでの現象とは思いますが。
>
> 右目でファインダー内の像を追いながら，左目で周囲の状況をチェックできるのは，それが必要な場面においてはたいへん便利です。

ちょっと前に何かの宣伝(ビールだったかな？）で、カメラマンの人が左目を開けたまま右目でファインダーを覗いてシャッターを切っている物があり、単純に格好がよかったのでそれ以来チャレンジをしています｡私の場合脳内合成はされていないような気がします｡意識した目のほうの画像のみ鮮明です。風景などを撮るときは右左右左でいいのですが。しばらく両の目で見つめると脳内合成されるのでしょうか？？？？マクロ撮影等ピントを慎重に合わせる必要があるときはファインダーを覗いていないほうの目はキツク瞑ってしまっています。

> しばらく両方（ファインダー内と裸眼）を見ていると、
> どういう具合にしているのか自分でも分からないけど
> 両方が一体した絵が脳の中で合成されます。

ですね。不思議ですけど。
まあ，いわゆる標準域だけでの現象とは思いますが。

右�