Impressions by KEN 掲示板 (ver.2)
過去ログ No. 04後半
(ワード検索機能は付けていませんので、ブラウザの検索機能をお使い下さい)
(掲示板同様に、上の記事ほど新しくなります)


[2017] 今年も
    
投稿者:やぎ 投稿日:2004/12/31(Fri) 19:26 <URL>
残りわずかですね。
霧の写真、拝見いたしました。
2番目の明かりがうつっている写真が印象的でした。
福島であのような光景がみられるのか・・・
とても不思議な感じがしました。

今年もいろいろとアドバイスいただき
ありがとうございました!
来年もよろしくお願いします。
お互い思う存分撮影できる年になるよう、がんばりましょう。

[2016] Re[2013][2012]: [2010] ギャラリー更新しました
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/31(Fri) 08:04 <URL>
KENさん:
> 私にはIEEE1394が必須なので、ニコンが脱落することが痛いです。

私も、愛用のパソコンがiBookなので、IEEE1394装備のコンパクト機4000EDが、ニコンのオンラインショップでアウトレット商品になっていた時に購入すべきだったと後悔しきりです。(値段は忘れましたがかなりお買い得でした)

まあ、ネガ専門の私の用途だと、一次スキャンはCD-R作成サービスに頼るので、USB1.1相当接続になってもそれほど困らないのですが。

[2015] ニコンスキャナーですが・・・
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/30(Thu) 20:25 <URL>
8000EDと9000EDは、IEEEインターフェイスが付いているようですね。
しかし私も買うとしたら、5000EDになってしまいそうです。
インターフェイスくらいケチるなよなぁ・・・

[2014] そうでしたか・・・
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/30(Thu) 20:19 <URL>
>私の自宅から掛頭山山頂まで一般道を片道ほぼ100kmです。普通に走れば夜中の道を二時間ですよ(笑)。

さすがに遠いですね。
夜中に撮影の為に出掛ける事ってやった事無いに等しいです。
せいぜい近所の彩湖あたりに行ったくらいですね。
KENさんは、関東についてもかなり詳しいですね。
私も雲海を車で行って撮れそうな場所を以前ネットで探しましたが、あまりいい情報に当たりませんでした。
KENさんの情報を元に探してみたいと思います。

スキャナーですが・・・
ニコンって、なんでIEEEインターフェイスが無いのでしょう?
USBって私のマシンで使うと、エクスプローラーというソフトに悪さをするようです。
(起動がやたら遅くて、起動後1分くらいはLANがおかしくなるようです)
なので、家の2台のスキャナーは両方ともIEEE接続なんですよ。
いっそのことSCSIインターフェイスでもつんであればいいのですけどね。
USBってどうも安定動作しないようで、私は嫌いなんです。
なのでニコンのスキャナーも考え物ですね。

ところで今日、池袋のビッ○カメラのカメラ館でフィルムを購入したのですが、1階の所にジャンクのコンパクトカメラが100円で売っていました。
帰りがけに覗いてみると、ポラロイドのカメラが2台ありました。
その時ふとひらめきました。
コンパクトカメラのフランジバックは短いので1眼レフで使用するとどうしてもマクロ撮影でしか使用出来ないのですが、ポラロイドならいけそうだと・・・
更にイメージサークルもかなり大きいので、ひょっとして4×5にも使えるかも・・・
そう思って2台両方とも買ってしまいました。
壊すのが可哀想だなぁって先程ポラロイドのサイトを覗いてみると、なんとただ同然で売っているのですね。
100円で買って良かったです。
100円の値札をはがしたら、515円と書いてありました。

[2013] Re[2012]: [2010] ギャラリー更新しました
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/30(Thu) 17:51 <URL>
☆龍人さん

コメントありがとうございます。

>東京にいると、このような場所は2時間くらい夜中に走らないと無いのだろうなぁ・・・

私の自宅から掛頭山山頂まで一般道を片道ほぼ100kmです。普通に走れば夜中の道を二時間ですよ(笑)。

>真っ赤なゴーストの写真は太陽柱の様でもあり、面白いですね。

ゴーストが出ないようにアングルを選んでもこの通りです(笑)。EF70-200/2.8Lには苦労させられます(笑)

>「霧が立体的に描き出されます。」
>この写真が今回一番気に入りました。
>色がいいですね。

ありがとうございます。霧が浮かび上がるときの色合いは鮮やかなアンバーになりますからシャッターチャンスです。

>35mmは基本的に手持ちで撮影する私にとって、こういう写真はかなり気合いが入って
>ないと撮れないです。(単に三脚を持っていけばいいのでしょうが・・・)

三脚持参で撮影してください(笑)。私は90%ぐらいは三脚撮影で、しかも1/125秒以下ではミラーアップ&レリーズ併用です。ブレでフィルムを無駄にしたくないので。

>KENさんのロケーションは羨ましい限りです。

広島はそこそこの景色はありますが、絶景が無い地域で、却って苦労すると思います。唯一他の地域よりも恵まれていると思う被写体がこの霧の海ですね。東京だと確かに少し走らないと良い景色は無いですが、房総や富士山、奥日光などがあり羨ましいです。関西は近場に絶景が沢山あって本当に羨ましいです。
関東であれば甲府盆地あたりでも霧の海を見ることが出来るので、良い撮影スポットを探されては如何でしょう?奥多摩湖から塩山に抜ける柳沢峠付近とか、旧甲州街道・笹子峠あたりに無いですかね〜?


フィルムスキャナは次のF-3200の様子見ですね。これがまともに使えるように進化すればOK。でなければ妥協してDiMAGE SCAN ELITE 5400になりそうです。私にはIEEE1394が必須なので、ニコンが脱落することが痛いです。

[2012] re:[2010] ギャラリー更新しました
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/29(Wed) 21:47 <URL>
霧の写真って私はほとんど無いですね。
特にこの写真のような自然の中では無いです。
なのでとても憧れますね。
東京にいると、このような場所は2時間くらい夜中に走らないと無いのだろうなぁ・・・
真っ赤なゴーストの写真は太陽柱の様でもあり、面白いですね。

「霧が立体的に描き出されます。」
この写真が今回一番気に入りました。
色がいいですね。
日の出前の色合いもかなり好きなのですが、撮影は難しそうです。
大判で撮る事を考えれば、1/4秒のシャッター速度は気になりませんが、35mmは基本的に手持ちで撮影する私にとって、こういう写真はかなり気合いが入ってないと撮れないです。
(単に三脚を持っていけばいいのでしょうが・・・)

朝と夜の混在は、私も良く撮ります。
ただ、私の場合は住宅街での事なので、情緒は無いですね。
KENさんのロケーションは羨ましい限りです。

[2011] フィルムスキャナーですが・・・
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/29(Wed) 21:37 <URL>
KENさん、私はミノルタのDiMAGE Scan Elite 5400を現在使っています。
で、結論から言うと次回の購入は、ニコンにしようかなぁって思っています。
勿論、F−3200にデジタリICEが付けばアクリルが載っていても買ってしまいそうですが・・・

ミノルタのDiMAGE Scan Elite 5400の特に気に入らない点は、ピクセルポリッシュというオートで取り込む機能がイマイチ使えない点が大きいです。
まぁ、無理してオートで取り込まなくてもいいのですが、せっかくのオート機能がプレビューとスキャン後の画像で著しく違う事があり、更に変な色むらが出てしまうのです。

再三メーカーにはこの件で文句を電話で言ったり、メールの形で抗議したりしましたが、「ピクセルポリッシュは使わないでください」と言われるだけでした。

スピードの点で言えば、GT−9800Fはミノルタ以上に遅かったです。
更に、ガラスを外してスキャンしても、100%で見るといまひとつ画像に波模様のようなものがかすかに見えて嫌でした。
ただ、ミノルタのスキャナーと比べて色の感じなどは悪くなかったです。
なので、壊してしまっても精神的なダメージはあまりありませんでした。

新しく購入したGT−X800は、35mmでの取り込みをまだやっていないので、スピードや画質などの検証はやっていません。
しかし、もしかしたらミノルタのスキャナーよりもX800の方が速いかも知れませんね。
ただ、デジタルICEを使用しないと実用的で無いかも知れません。
なので、まだ何とも言えませんが・・・

そんな感じですので、KENさんが言うように、F−3200の進化を待つのが一番かも知れませんね。

今日は雪の降る中、近所の公園へ撮影に行きました。
さすがに傘をさしていても、カメラも雪にまみれてしまいました。
レンズ交換など、出来ませんね。
フィルム交換はトイレの中で行いました。

[2010] ギャラリー更新しました
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/29(Wed) 19:42 <URL>
生活リズムを取り戻すため、少し古いネタでギャラリー更新しました(笑)。

この休みには少し撮影に出掛けて、構図を作ってシャッターを押さないと、自分がフォトグラファーであることを身体が忘れかけています(^^;;;

[2009] Re[2008]: 仕事で使うわけではないのですが・・・
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/29(Wed) 19:40 <URL>
☆龍人さん

3台目のシノゴとは凄いです。しかもレアなスーパーワイドとは、シノゴワイド撮影のスペシャリストになりつつありますね。ワイズのカメラの改造はちょっと勿体ない気もしますが、使いにくいのであれば使いやすいようにして、がんがん使うのがフォトグラファーでしょう。

東京でも雪ですか。広島はまだ降っていませんが、山の上の方は多少降っているようです。年末年始に少し期待できるかも知れません。

昨日、新しい35mmフィルムスキャナは何が良いか、購入シミュレーションしていました。ミノルタのDiMAGE Scan Elite 5400が良いかなと思っていたら、スキャンスピードが少し遅いとかで、ニコンのCOOL SCAN V EDとSuper COOL SCAN 5000EDが急浮上。しかしニコンはインターフェースがUSB2.0のみとの事で脱落しました。私のマックでは使えないので。
エプソンのF-3200の今後の改善に期待です。余計なアクリル板の無いフィルムホルダーとDigital ICEが付けば一気にトップに躍り出る??


☆tetuさん

電池は奥が深いようです。しかし、何れにせよ充電用に作られてはいないアルカリ電池を充電して使うのだけは止めましょうね。爆発や発火しても不思議はなく、何があっても自業自得です。


☆Yoshinoriさん、単二さん

色々な掲示板を読んでいると、デジ眼のピント問題は一筋縄ではなく、出荷状態ではピントが合わず現物合せで調節するような風潮ですね。これは今までの工業製品の通念とは異なる現象で、デジ眼の場合は現在ピントが合うなら触るな、というのが正解だと思います。

[2008] 仕事で使うわけではないのですが・・・
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/29(Wed) 11:19 <URL>
3台目の4×5を買ってしまいました。
さすがに予算的にきつかったのですが、兼ねてから欲しかったタチハラスーパーワイドがオークションに出ていたのでつい買ってしまいました。
先程90mmで撮影しましたが、感じは良いです。
ワイズのカメラは、とても軽量でいいのですが、フジノンSWD90mmF5.6が付かないので電話して聞いてみたら、やはり付かないらしいです。
で、電話に出た人はいいレンズをお使いですね。
と、珍しいレンズのごとき発言をされていました。
なので私は、F8のレンズだと見えづらいのでと切り返しましたが、ワイズでは広角系はF8に合わせて製品化しているらしいです。

メーカーでは奨めていませんでしたが、後玉を外してボードに取り付けてから後玉をねじ込む事によって付ける事は可能だと言っていました。
それを聞いて、余計にワイズのカメラを改造したくなりました。
ちょっと削って、袋蛇腹にしてしまえば、SWD90mmF5.6も付くようになりそうです。

スーパーワイドでのライズは、良いですね。
通常の蛇腹だと、90mmでは蛇腹自身にあまり良くなさそうです。
これで47mmでもライズが出来るので、楽しみです。

ところで今日は朝から東京では雪が降り始め、今は民家の屋根などが白くなっています。
久しぶりに雪景色でも撮影しようかしら・・・

そう言えば、私のEOS630は、シャッターの修理は12000円+部品代でした。
修理したはいいのですが、ほとんど使ってないですね。
それと、中野で中古購入したEOS−RTは、シャッターの修理はしていないという事で去年の6月くらいに多少安く購入しましたが、いまだにオイル漏れの故障は起きてないです。
これがいつ壊れるのか気になるところですが・・・

[2007] 「カメラが火事 」の追記
    
投稿者:tetu 投稿日:2004/12/28(Tue) 23:21
皆様からお気遣いをいただき、この場を借りてお礼申し上げます。前回書き込み時にも書こうと思ったことなのですが、単三電池使用可能の、ミノルタαシリーズカメラを使って起きた現象をまとめたいと思います。

現在、私の手もとには単三電池使用可能のミノルタαカメラはα-9、9xi、707siの三機種があります。これらのうち、9xi、707siは安売り電池や充電式を使うと異常が起きることがありました。しかし、2CR5や「キンパナ」電池を使うと、異常な動作は起きず、安心して使用することができました。とはいえ、このうち「キンパナ」電池を、アルカリ電池用の充電器で充電したものは、安売り電池と同じ現象が起こりました。おそらく内部抵抗が高くなっているからだと思われます。しかし、α-9では、上に挙げたどの電池を使用しても、時々、シャッターを半押し続けない限りファインダー表示が出ないことをのぞき、異常現象は起きません。
αー9の開発時に、「αー9はα-9xiのシステム上の延長線に位置づけられるカメラなのに、なぜ値段がα-9xiの7割増なのか。」と某カメラ誌の取材を受けた時、ミノルタの開発者が「その分は、使用部材を徹底的に見直し、完全なプロ仕様機にふさわしいものにするためにかかっている。」というような記事を読んだことがあります。やはり、技術は日々進化するものだと考えさせられました。ちなみに、私はα-9xiを2台持っていますが、今回燃えたα-9xiは、なかなか異常現象が起きない「優良児」でした、異常がおき出したのは、最近になってからで、異常が起き出してから、急に不調が増えました。(もう1台は、中古で買ったときから、安売り電池や充電式を使うと不調が多い個体です。)





[2006] Re[2002]: EOSシャッター幕について
    
投稿者:Yoshinori 投稿日:2004/12/28(Tue) 22:25 <URL>
 申し訳ありませんが、一つ不注意で書きもれをしてしまいました。630の修理可能箇所は、KENさんの言われるようにシャッター幕のみであるようです。

[2005] Re[2002]: EOSシャッター幕について
    
投稿者:Yoshinori 投稿日:2004/12/28(Tue) 22:20 <URL>
単ニさん、こんばんは。

> うちのEOS630は、すでに「修理不能」の域でしょうねぇ。
 今でも修理可能です。以前に、キヤノンの方から「共通の部品が使用されているので今でも修理できます」というお話をいただいて、手持ちの600シリーズを修理に出したことがあります。最も、技術的なことがあまり分からない新米社員が、窓口において咄嗟に「修理できない」と言ってしまったりすることもままあるようで、その点には注意が必要ですね。


> デジタル一眼の話で恐縮ですが、EOS10Dを撮像素子の修理に出したら、なぜか猛烈な後ピンになって帰ってきました。修理箇所以外の点検って、ホントにちゃんとやってるんでしょうか。。。
 修理と言えども人間のやる作業ですから、時にはミスも発生するのでしょうね。私がこれまでに修理した経験に限って言えば、いずれも完璧な状態になって戻ってきています。そのようなことがあれば、すぐにその旨を話してクレーム処理してもらうのがいいかと思います。

[2004] 年末は天気が中途半端
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/28(Tue) 22:08 <URL>
こんばんは。

今年の仕事も終わり、休みに撮影に出掛けようと思っているのですが、天気予報を見ると広島地区は曇りが殆どで時折雨。晴れれば朝霧、霧の海が撮影できるし、さもなくばいっそのこと雪でも降ってくれると写欲も湧くのですが、曇りでは..冬の曇りの被写体って何が有るのかな(--;


☆単二さん

EOS630でもシャッター幕交換なら可能だと思われます。読者の方から情報を頂いています。但しシャッター幕以外は駄目なようです。


☆Yoshinoriさん

一応、頂いた情報を誤解のない形でつぶやきに追記しておきました。現物確認出来ましたら、また情報をお寄せください。


☆写真好きさん

>修理依頼文書には、「シャッタ予防修理、なるべく安い方法で」と

これならシャッターユニット交換かも知れませんね。
何れにしても1万円台後半の修理費が必要で、特に思い入れも無いシャッター持病持ちカメラなら、EOS55への乗り換えをお勧めします(って、もう買われてましたっけ?)。2万円前後から中古がありますから。

>ニコマート様がその程度で壊れるとは、不可解ですね。

古い話で、しかもコニカではない他人からの借り物カメラだったので機種のハッキリとした記憶が無いのですが、水銀電池をボディの底の丸い蓋を開けて装填するタイプのカメラでした。ニコマートFTNで無いとすると、何が該当しますでしょうか?
(その当時のニコンカメラを余り知らないので(^^;)

[2003] Re[2000][1999][1995]: EOSシャッター幕について
    
投稿者:ちえぞー 投稿日:2004/12/28(Tue) 17:18
写真好きさん、こんにちは。

> > 修理費見積もり16000円は何かの間違いか(シャッター幕交換ではなくシャッターユニット交換前提とか)、あるいはキヤノン側の対応がまた変ったのか?? 最終的な結果をお知らせください(金額と修理費用明細)。
>
> 修理しようか、やめようか、迷っています。
> 行き付けのカメラ屋(店主が一人でやってる)を通してるので、
> 詳しいことは聞けてないです。
> 修理依頼文書には、「シャッタ予防修理、なるべく安い方法で」と
> 書きました。

販売店から修理に出すと修理業者での修理になる事が多いようで、また修理料金も違います。

2台所有しているペンタックスのMZ-5が2台とも同じ所が壊れて修理に出したときに、1台目のときはキタムラへ(修理は日研テクノでした)、2台目はメーカーへ直に出したました。
その時の修理代は、5千円ぐらい日研テクノの方が高かったです。

[2002] Re: EOSシャッター幕について
    
投稿者:単二 投稿日:2004/12/28(Tue) 14:08
こんにちは。単二です。

>  修理が妥当な処置であるかどうかは、機種によりますね。1000以前の入門機クラスならば、対策済みの中古を探す方が良いような気もしますが、それ以外ならば修理の方がいいかとも思います。

うちのEOS630は、すでに「修理不能」の域でしょうねぇ。製造時期からしても部品はもうないんだろうな。一方のEOS55は全く快調であります。

>修理の際におまけ的に行ってもらえる「各部点検」の意義は大きいですから。

こちらにはちょっと疑問が……。デジタル一眼の話で恐縮ですが、EOS10Dを撮像素子の修理に出したら、なぜか猛烈な後ピンになって帰ってきました。修理箇所以外の点検って、ホントにちゃんとやってるんでしょうか。。。

[2001] Re[1999][1995]: EOSシャッター幕について
    
投稿者:Yoshinori 投稿日:2004/12/28(Tue) 00:05 <URL>
こんばんは。

> あのページは非常に多くの方から注目されていまして、伝聞予想では書きたくはないので、現物でダンパーゴムの熔けた汚れを確認された物のみ、つぶやきに掲載します。
 なるほど、そうだったのですね。デジタルの影響で古いEOSの情報に関心を持つ方が減っていき、そのためにつぶやきの情報改訂が滞っているのかと勝手に判断していましたが、そうでもなかったようで・・・。

>>写真好きさん
 サービスステーションと直接コンタクトを取るのが最もベターだと思います。説明書・カタログなどに各サービスステーションの電話番号が明記されていますので、該当するサービスステーションに電話をかけてその旨を話し、直接話を伺ってみると良いと思います。いずれにしろ、シャッターゴム加水分解の修理に16000円は高額過ぎますので。私が最近サービスステーションに問いあわせたときも、やはり8500円の見積もりでした。
 修理が妥当な処置であるかどうかは、機種によりますね。1000以前の入門機クラスならば、対策済みの中古を探す方が良いような気もしますが、それ以外ならば修理の方がいいかとも思います。修理の際におまけ的に行ってもらえる「各部点検」の意義は大きいですから。

[2000] Re[1999][1995]: EOSシャッター幕について
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/27(Mon) 22:05
こんばんは。
明日から年末年始休暇で、ゆっくり風邪を治したいところですが、
上京しなければならない予定が入っています。



> 安価なマンガン電池ならダイソーあたりが穴場かも知れません(笑)。

ダイソーも、車で遠出する度に店を見つけたら寄ってみましたが、
5軒ぐらい行きましたでしょうか、どこも単四はアルカリしかない
ことが続き、先日やっと1軒で売ってました。「Newffa」という
メーカ製で、8本105円。
ホームセンタも、同様に10軒以上は寄りましたが、どこに
行っても、単四はアルカリしか売ってませんでした。

因みに、こちら(静岡県中西部)のダイソーは、CR2025さえ売って
ないところも多いです。ホームセンタでは、流石にCR2025は
置いてありますが、PR2330を売ってないのは珍しくなく、2CR5を
売ってないところもあります。



> 修理費見積もり16000円は何かの間違いか(シャッター幕交換ではなくシャッターユニット交換前提とか)、あるいはキヤノン側の対応がまた変ったのか?? 最終的な結果をお知らせください(金額と修理費用明細)。

修理しようか、やめようか、迷っています。
行き付けのカメラ屋(店主が一人でやってる)を通してるので、
詳しいことは聞けてないです。
修理依頼文書には、「シャッタ予防修理、なるべく安い方法で」と
書きました。



> 多分ニコマートだったと思いますが、水銀電池(1.35V)使用カメラに、酸化銀電池(1.55V)を入れたのだと思います。

う〜ん、ニコマート様がその程度で壊れるとは、不可解ですね。
電池とCdSと抵抗器とメータが直列になってるだけで、メータに
規定の数十%増しの電量が流れても、普通は、露出表示が狂う
だけで、びくともしないのですが。

[1999] Re[1995]: EOSシャッター幕について
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/27(Mon) 20:15 <URL>
☆Yoshinoriさん

EOSシャッター幕情報ありがとうございます。EOS5はまだシヤッター幕に熔けたゴムが付着したのを実際に確認した人がいません。今回戴いた情報も、実際の熔けたゴムの付着を確認されたわけではありませんよね?シャッターが汚れる理由は他にもあるので(単なるスレとか、違う位置へのオイル付着とか)、次回、注意書きのある中古物件に巡り会ったら現物確認してみて下さい。
New Kissのシャッター幕不良の情報も今のところ他に無いです。是非現物確認されて、シャッターの左側にタールの様な汚れが付着しているか確認してみて下さい。
あのページは非常に多くの方から注目されていまして、伝聞予想では書きたくはないので、現物でダンパーゴムの熔けた汚れを確認された物のみ、つぶやきに掲載します。


☆写真好きさん

マンガン電池は単四を含めて無くはないですが、アルカリよりも高いことがあります。安価なマンガン電池ならダイソーあたりが穴場かも知れません(笑)。メーカーも幾つか有って、名の通った日本メーカー製もありました。

修理費見積もり16000円は何かの間違いか(シャッター幕交換ではなくシャッターユニット交換前提とか)、あるいはキヤノン側の対応がまた変ったのか?? 最終的な結果をお知らせください(金額と修理費用明細)。

ニコン一眼レフ昇天事件は15年ぐらい前のことで、電池現物を持ってカメラ屋に行ったのに、カメラ屋が誤った電池を私に渡したことで発生しました。多分ニコマートだったと思いますが、水銀電池(1.35V)使用カメラに、酸化銀電池(1.55V)を入れたのだと思います。数秒露出計の針がピクピク動いたかと思ったら、その後ぱったりと動かなくなり臨終しました。


☆やぎさん

リンクありがとうございました。

[1998] Re[1996][1994][1992][1988]: カメラが火事
    
投稿者:Yoshinori 投稿日:2004/12/27(Mon) 13:05 <URL>
> Yoshinoriさん、初めまして。
> EOS 5も、危険ですか。
 はじめまして。
 EOS5の場合、他のEOSに比べて不良の発生頻度が低いというだけで、出る時は確実に出る、ということのようですね。「出る」か「出ない」かのどちらかということではなく、「出にくいが出ないことはない」という感じの、少々特殊なパターンでシャッター不良が発生するようです。

> 旧EOSのシャッタ交換、重修理から中修理に変わって安くなったと
> 以前に読んだ記憶がありましたが、見積もりは1万6千円+税
> +送料でした。
 修理見積もりが1万6千円は少々高い気がします。通常、中級修理の場合は8500円程度が標準金額だと思われるので。

 NEWkissでも不良が出ると書きましたが、そうなるとあの「EOS55」にも疑惑の念が沸いてきますね。何と言っても発売年が95年ということなので。今のところ不具合情報が無いところをみると、EOS5と同じようなパターンで不良が発生したりするのでしょうか・・・。
 



[1997] Link報告
    
投稿者:やぎ 投稿日:2004/12/27(Mon) 09:40 <URL>
KENさん、おはようございます。

KENさんのページ、リンクさせていただきました。
こちらでも紹介していただいてホントありがたいです。

最近、機材購入予定がとんとなく、ごぶさたしていますが
またお邪魔させていただきますので
今後ともよろしくお願いしますー。

【image colors】
http://www15.plala.or.jp/imagecolors/

[1996] Re[1994][1992][1988]: カメラが火事
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/27(Mon) 02:01
こんばんは。
こちらも、2〜3日前から、急に寒くなりました。
僕も風邪を引いて、売薬で凌いでいましたが、あまりに苦しいので、
昨日(土曜日)、医者に行きました。皆様も御自愛ください。
明日(月曜日)会社に行けば、年末年始休暇です。(不況のせいか、
例年より始まりが二日ほど早い)


> 電圧違いの電池を入れた場合、機種によっては電子回路を破壊しますから。私はその経験があります(弟のニコンの一眼レフを一台昇天)。

慎重居士のKENさんでもそういうミスがあるんですね。意外です。
もし差し支えなければ、どの種の電池を間違えたか、知りたいです。

ニコンF6の増設バッテリーケース(縦位置グリップ)にはAVRが
内蔵されているとのことです。色々な電池が出まわっていること
への対策でしょうね。
尚、本体電池が、2CR5やCR-P2より入手性が良いCR123Aというのは
ニコンらしいところです。割高ですが。
それにしても、リチウム電池、もうちょっと安くなってくれない
かしら。(当地では、CR2が710円、2CR5が900円)


アルカリ電池は液漏れが怖いという話を読ませて頂きましたが、
単四は、アルカリ以外は売ってないところが殆どのようです。
各種リモコン用にマンガンを入手するのにひどく手間取りました。


Yoshinoriさん、初めまして。
EOS 5も、危険ですか。

旧EOSのシャッタ交換、重修理から中修理に変わって安くなったと
以前に読んだ記憶がありましたが、見積もりは1万6千円+税
+送料でした。
中古のEOS 100が2台も買えてしまう値段です。尤も、安心度は
全然違いますが。

[1995] EOSシャッター幕について
    
投稿者:Yoshinori 投稿日:2004/12/26(Sun) 22:38 <URL>
 KENさん、お久しぶりです。EOSシャッター幕の不具合について新たな情報を手に入れましたので、報告いたします。
 今日、EOS5の中古物件をキタムラで衝動買いしたのですが、その際店員にシャッター幕の不具合の有無について尋ねたところ「他に比べて頻度は少ないものの、汚れが出た例も過去に何件かある」ということでした。EOS5の場合は保管状態の良し悪し等によって、早期に汚れが出るものと結構持つもの、両方あるようです。
 もう一つ、違うキタムラには、「シャッター幕汚れ少量あり」と注意書きがあるNew EOS kissがありました。世間で大丈夫と言われているNewkissでも、シャッター汚れが発生する可能性が濃厚なようです。
 以上が、今日入手できた主な情報です。デジタル全盛の時代に、今更コンテンツの内容を書き換える間でもない感もあるかと思いますが、参考までにご報告させていただいた次第です。


 
 

[1994] Re[1992][1988]: カメラが火事
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/25(Sat) 22:15 <URL>
☆だいさん

こんばんは。
> オキシライド電池は妹が『デジカメに良いんじゃない?』と
> 言ってました。知らないとは怖いことですねぇ。

一般的にはデジカメには良いみたいですが、しかし絶対とは言えませんよね。デジカメが単三リチウム電池に対応していれば多分大丈夫(単三リチウムは初期電圧が高いので)ですが、対応していなければオキシライドの使用は却って怖いです。
電圧違いの電池を入れた場合、機種によっては電子回路を破壊しますから。私はその経験があります(弟のニコンの一眼レフを一台昇天)。


> 急に寒くなってきて撮影に向けるパワーが減ってきました。
> 皆様は快調に撮影に挑まれていますでしょうか?

雪が降ってきたら、気合が入るかも知れません!

[1993] リンクにやぎさんのサイトを追加
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/25(Sat) 22:11 <URL>
この掲示板に時折お見えになるやぎさんのサイトが完成、昨日オープンしました。優しい色と光に満ち溢れた作品が沢山あり必見です。サイトのデザインもシンプルでセンス良くまとまっていて、私も見習いたいと思いました。
※しかしもう手遅れかも。手直しする労力を考えると気が遠くなります..

やぎさんのサイトはこちら

http://www15.plala.or.jp/imagecolors/

[1992] Re[1988]: カメラが火事
    
投稿者:だい 投稿日:2004/12/25(Sat) 19:31
こんばんは。
ご無沙汰しております。

tetuさん、こんばんは。
カメラの火事はお見舞い申し上げます。

>確かに、α-9xiや707siを使う時、2CR5やキンパナ電池は快調に動きましたが、安売り電池や充電式だと不調の場合が多かったのです。

そうなのですか。充電式の電池が今ひとつの調子の機種はランニングコストを考えると、本体が中古で多少安くてもトータルではもうひとつですね。α7xiの不調で予備機にα707siを考えていたのですがtetuさん以外のところでも縦グリの電源不調は耳にしましたし、要検討ですね。。。
オキシライド電池は妹が『デジカメに良いんじゃない?』と言ってました。知らないとは怖いことですねぇ。


急に寒くなってきて撮影に向けるパワーが減ってきました。皆様は快調に撮影に挑まれていますでしょうか?

[1991] Re[1988]: カメラが火事
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/24(Fri) 22:27 <URL>
☆tetuさん

カメラの火事、大変でしたね。愛機から煙が出たなんて、想像しただけでゾッとします。心中お察しします。
電池は難しいですね。カメラによってはアルカリでも電池メーカーによって動作不良になることが有るみたいですし、ニッカドは公称電圧が低いので一見安心ですが、今回の事件の様な物もあるのですね。原因は多分、写真好きさんの言われるように電池の内部抵抗の低さとモーターの故障が重なった事でしょう。

最近松下が「アルカリを越えた」とか盛大に吹聴して、あたかもアルカリ電池の代わりになるかのようにオキシライド電池を宣伝していますが、あの電池は初期電圧が1.7〜1.8Vと高いので、対応していない多くの機材を壊す危険性があります。既に事故は発生しているようで、松下もサイトの済みっこに注意書きを追加していますが、一般の人の目に触れる物ではないし、理解出来る書き方にもなっていません。そのうちに社会問題になるのではないかと思っています。

http://panasonic.co.jp/mbi/info/oxyride/index.html


☆wagonthe3rdさん

バッテリーパックの交換でF4がF4SになるところがF4の良さですね。素のF4よりも少し大きい分貫禄があると思いますので、撮影記分も乗るでしょう。電池交換がやりにくいとか不満を持つとF4Eが欲しくなったりしますので、ご注意を(笑)。

[1990] Re[1988]: カメラが火事
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/24(Fri) 21:07
tetuさん、はじめまして。

災難でしたね。α9xiだけで済んだのが不幸中の幸いでした。

ニコンがF6で単三電池をやめた理由は、リチウム電池の入手性が
良くなったことの他に、単三電池は品質の悪いものが
出まわっているがリチウム電池は品質が安定しているから
だそうです。

ニッケルカドミウムは、内部抵抗が低いから、モータの
スティック時など、焼損の危険が大きいのは確かですね。
旧式のエレクトリックフラッシュにニッケルカドミウムを
入れると、破損することがあります。
ニッケル水素は、容量はニッケルカドミウムより大きいですけど、
内部抵抗はニッケルカドミウムほど低くないので、
ニッケルカドミウムが使える機器ならニッケル水素を入れても
壊れないと思います。



中野の中古市でさえ、DCS Pro14nはAB+で26万円もするんですね。
EOS 55はAB-なら一万円を切ってるし、F90sもAB-なら二万円強と、
全体に格安なのに。
シグマのコンパクトハイパーズーム28-200の多分新品が一万円で
沢山。モデルチェンジが近いのでしょうか。

[1989] 晴れてF4sに
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/24(Fri) 00:12 <URL>
F4を入手後、単三6本で巻き上げが高速化されたF4sとするバッテリーパックMB-21は、もう少し後で入手すれば良いかと思っていたのですが、結局すぐに買ってしまいました。
ダウンタウンの浜ちゃんがカメラマンを演じたFRIENDSというドラマ(最近、全く別の海外物で同タイトルの作品が話題になっていますね)で、小道具として登場して以来、いつかは手に入れたいと思っていたのですが、少し前に書いたような後押しする出来事もありまして、ようやく念願がかないました。
そのFRIENDSでは、最初ファインダー像のシーンが全然実物と違っていたのですが、その次の回でちゃんとF4そのもののファインダー像になったのが非常に印象的でした。ちゃんとNew FM2はNew FM2のファインダーになっていたので、スタッフにこだわった人がいたんでしょうね。
高速巻き上げはやはりまだ慣れないので2-3カット、意図せずバーストショットになる時が時々あります。でも子供の写真だと、それでも微妙に顔の向きが異なるので、やはりシャッターチャンスは大事だなと改めて思い知らされます。

[1988] カメラが火事
    
投稿者:tetu 投稿日:2004/12/23(Thu) 23:25
お久しぶりです。先週、α-9xiを持参して撮影をしていたところ、使用中に突然電源が落ちたり、操作不能になったりを繰り返していたのですが、しばらくしてこの症状が収まりました。しかし、しばらくして異音がしたので、カメラを見たところ、カメラから灰色の煙が盛大に上がっていました。ゴムが焼けるようなにおいで、特に、前ダイヤル付近から煙突のような勢いで煙が出ています。急いで電池を外し、しばらく時間をおいた後、フイルムを救済するため、ダメもとで電池をもう一度装填し、巻き戻しボタンを押しました。時間は20秒くらいかかったと思いますが、なんとか1枚撮影のフイルムの巻き上げに成功しました。出火元は電池室付近なので、どうやら巻き上げようのモーターが焼けたようです。今回の「火事」はニカド電池を使用して起きたものですが、前回使用時に、2本で100円のアルカリ電池を使ったところ、20分くらいの間に、10回以上電源が落ちたり、操作不能になったりして「やばいかな」と思っていました。それにしても、最悪の結果になってしまいました。また、仮に気付かずにカメラバックに入れていたら、機材全部を石焼きイモ状態にするところでした。以前、この掲示板で電池についての論議がありましたが、あのディスカッションは、非常に意義があるものだなと改めて思った次第です。確かに、α-9xiや707siを使う時、2CR5やキンパナ電池は快調に動きましたが、安売り電池や充電式だと不調の場合が多かったのです。なお、α-9xiは事故から3日後に空シャッターをきってみましたが、全く問題なく動きました。しかし、とても信頼できる状態ではないので、本番の撮影には使わない予定です。ちなみに、ニコンは、F90X以前の単三電池使用のAF機種の場合、高性能マンガン、アルカリ、リチウム、二次の各種電池に対応しているので、ミノルタやキャノンに比べれば、トラブルが少ないと思います。(ミノルタ、キャノンはアルカリと二次のみ。)

[1987] Re[1986]: 中野の中古市
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/22(Wed) 22:41 <URL>
☆なかむらさん

流石は中野、凄いですね〜、安いですね!、量がハンパじゃないですね。お店はパニックなんだろうなぁ...住いが遠くで良かった。


☆龍人さん

スーパーアンギュロン65mmは多分すぐに売れるでしょう(HP更新されていませんが、もう売れたかも)。もし販売店をお知りになりたければメールをください(笑)。

>先日購入したワイズという4×5のカメラを

え、タチハラに続きワイズまで購入されたんですか。凄いなぁ..

[1986] 中野の中古市
    
投稿者:なかむら 投稿日:2004/12/22(Wed) 19:20
中野の中古市がすごいですね.
http://www.fujiya-camera.co.jp/20041231.htm
先日行われた名古屋の中古市の比ではありません(数も値段も).特に,10Dの数には驚きです.

私は,この冬はちょっと控えましたので,テレコンや中間リングの安いのを見つけて,気分をまぎらわせています(笑).

[1985] こんにちは!
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/22(Wed) 10:31 <URL>
私も静電気除去スプレーをちょっと調べてみましたが、お勧め出来そうにないですね。

しかし保険会社って色々なんですね。
私の入っているところは、大丈夫かしら・・・

65mm、私も欲しいです。
先日購入したワイズという4×5のカメラを、袋蛇腹に改造しようと思っているのですが、今ひとつためらわれますね。
でも、これを上手く改造してしまえば、かなりオールマイティーなカメラになりそうです。
改造が成功したら、きっと65mmや75mmといったレンズも欲しくなるでしょうね。

[1984] Re[1983][1978]: 今朝は霧が出ませんでした
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/21(Tue) 23:13 <URL>
こんばんは。

> F-3200は、まだまだの商品のようですね。市販の静電気除去
> スプレーなど使ったら、フィルムなどを傷めるのでしょうか?

フィルムに何かを吹きつけるのは、ちょっと考えものです。


> 保険会社の「お役所仕事」に付き合わされて、大変でしたね。
> それでも、ほぼ無事に片付いて、お疲れ様でした。

保険会社のお役所仕事というか、お馬鹿な仕事にはもう少し付き合わなければなりません。保険金請求はまだこれからなので。
また介護施設のある市役所での生活保護再申請も来年の大きな課題です。しかし、ひとやま越えたので毎週会社を休んで大阪まで行く事からは開放されました。今後は時々大阪まで行けば良いです。

[1983] Re[1978]: 今朝は霧が出ませんでした
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/20(Mon) 07:10
おはようございます。


> イルカの写真、なるほど、写真をされていない人からは拍手喝采の写真だと思います。

ま、私の下手な腕から見れば、大成功です。

> 一枚目の方は広告写真ならとても良い素材になる気がします。しかし背景が白一色で整理出来るなら、イルカの質感を表現してあげたい気持ちにはなりますね。

質感が出るように焼いたら、水飛沫が白飛びしてしまい、
「海豚の標本の写真」と言われてしまったのです。

>2枚目は水しぶきの迫力が写真に命を注いでいると思います。背景整理は今後の課題でしょうか。

水族館でショー2回では、背景整理までは無理でした。
ショー1回ごとに、プログラムは同じでも、飛ぶ位置が違うので、
ショーを何回も見れば、可能かもしれません。
あと、絞りをもっと開けるべきでしょうが、最高シャッタ速度が
遅いカメラに、水族館内部を撮るための高感度フィルムでは、
出来ませんでした。(最初は絞り優先AEで撮ろうとしたら、
背景が空だと露出オーバで、プログラムAEにしました)
尚、1回目のショーでは、海豚はこちら向きに飛んだのですが、
この2回目ショーでは、向こう向きでした。

これから精進しますので、「習作」と思って御評価ください。

龍人>それと、20年以上前に江ノ島で撮影したイルカの写真が
龍人>出てきましたので、それもアップしてみました。

これが海豚の質感ですね。特に3枚目。


F-3200は、まだまだの商品のようですね。市販の静電気除去
スプレーなど使ったら、フィルムなどを傷めるのでしょうか?


保険会社の「お役所仕事」に付き合わされて、大変でしたね。
それでも、ほぼ無事に片付いて、お疲れ様でした。

[1982] Re[1981][1978]: スーパーアンギュロン65/5.6
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/20(Mon) 00:21 <URL>
> KENさん!!PTの原稿料が入った事だし。。。。買ってしまったら(^o^)丿

apmさん、トヨフィールドに65mmはアオリが殆ど不可能(通常撮影でもリセスボードにベッドダウンが必要)なので、アオリは禁止です(笑)

> トヨのヘコミボード&レリーズアダプターも同時購入かなぁ!!

何故か持っています>ヘコミボード。しかも旧タイプの25mmへこんだタイプ(笑)

-------------------------------------------------

本日撮影は空振りでしたが、代わりにつぶやきを追加しました。内容は写真/カメラ関係ではありませんm(_ _)m ←最近撮影していないから、ネタが無いのです。

[1981] Re[1978]: 今朝は霧が出ませんでした
    
投稿者:apm 投稿日:2004/12/19(Sun) 17:08 <URL>
> ※某所にスーパーアンギュロン65/5.6が42kで出て少し食指が動きましたが、自制自省....
KENさん!!PTの原稿料が入った事だし。。。。買ってしまったら(^o^)丿
でも、アダプターボードをかませて65はきつそうなのでトヨのヘコミボード&レリーズアダプターも
同時購入かなぁ!!

[1980] Re[1979]: デジタルICEのサンプル
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/19(Sun) 15:19 <URL>
朝日の作品のゴミ取り効果は劇的ですね。これなら欲しい、というかフラットベッドスキャナ買うならデジタルICEが前提条件だと思います。撮影時にフィルム面に付着したゴミをとらないあたりは、賢いと思いました。
沼地の写真を厳密に比較すると、デジタルICEをONにしたものは枝の線が細くなって僅かに細部が失われがちですが、完全には無くなっておらず許容範囲だと思います。F-3200の通常のゴミ取り機能の場合には細い枝が消滅していました。

※沼地の写真は静けさと湿り気のある空気感が伝わってきて、良いですね〜♪ 私も撮ってみたいです。

GTーX800の株がぐ〜んと上がった気がします。

[1979] デジタルICEのサンプル
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/19(Sun) 13:32 <URL>
一応作ってみました。
なにせ、4×5でしか取り込んでいないので、お見せ出来る写真が少ないんです。
汚れが入ってしまった代表として、朝日の写真、枝の多い写真の代表として沼地での写真を2枚アップしました。
沼地の写真は、ゴミがほとんど無く、ICEの効果がどれくらいあるか良くわかりませんね。
それと、朝日の写真は、1カ所黒いゴミが入っていますがこれはネガで撮った時のフィルム面に付いていた物で、ICEでは取れません。
あえて残してあります。
http://ryuzin.com/work2/ice.htm

それと、20年以上前に江ノ島で撮影したイルカの写真が出てきましたので、それもアップしてみました。
http://ryuzin.com/work2/iruka.htm

[1978] 今朝は霧が出ませんでした
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/19(Sun) 09:02 <URL>
おはようございます。

今朝は三ヶ月ぶりに撮影に出掛けました。朝5時に出発して霧観望の名所の岡田山へ。6時ごろ到着しましたが、天候は曇り、気温は山頂で5度(通常この季節なら氷点下4度ぐらい)、霧は全く無く、カメラバッグを開けることも無く帰ってきました。


☆龍人さん

スキャナ、壊れてしまったんですね。しかし速攻で最新フラッグシップスキャナを買われるあたりは凄いなぁ...私なら3カ月はあれこれ迷います(笑)。Digital ICEの効果は高いようですね。
F-3200にもホコリ除去機能はありますが、木の小枝がボケた状態の写真でホコリ除去機能を使ったサンプルがネット上にUPされた事がありまして、肝心の木の小枝のボケまで除去されてしまってネイチャー派の私には「これは使えないなぁ」と思わせるものでした。一方でアクリル板に静電気で吸い寄せられたホコリの数は尋常ではなく、レタッチをする気にもならないサンプルもUPされていました。
GT-X800は従来からのホコリ除去機能を搭載した上で、追加でDigital ICEを搭載したという事は、結構な自信作であり、従来のホコリ除去機能はやはり使い物にならないという証左かも知れません。森を下から見上げて写したような写真で、Digital ICEが小枝のボケとホコリを何処まで見分けられるのかテストしてみてください。

F-3200の原理は簡単で他のメーカーでも採用できるでしょうし(基本構造に特許性は無い気がします)、GTーX800にある機能を次のF-3200に搭載することも簡単でしょうから、いずれは満足できるようなスキャナが出てくるのではないかと思います。ところでGTーX800って8x10のスキャニングも出来るんですよね(という事は5x7や6x17も)。専用ホルダーが用意されていないのでピントが甘くなるようですが、龍人さんならホルダーかピント面調節ガラスを簡単に準備出来るでしょう。超4x5フォーマットで活用されては如何でしょう。
5x7や8x10スキャニング可能な点はM氏に朗報かも(笑)。

「KEN」のハンドルを使われている人は沢山おられるので、時折今回のような事が起きているようです。今回はむしろ間違いが発覚しましたが、他の「KEN」さんがカメラ関係の掲示板で投稿されると、レスする人が何となく私を相手にしているような雰囲気になって、しかし確認する事も無くそのままになっているケースもあります。私が横から名乗り出るのも変なので放置してありますが(笑)。

※某所にスーパーアンギュロン65/5.6が42kで出て少し食指が動きましたが、自制自省....


☆写真好きさん

イルカの写真、なるほど、写真をされていない人からは拍手喝采の写真だと思います。
一枚目の方は広告写真ならとても良い素材になる気がします。しかし背景が白一色で整理出来るなら、イルカの質感を表現してあげたい気持ちにはなりますね。2枚目は水しぶきの迫力が写真に命を注いでいると思います。背景整理は今後の課題でしょうか。

[1977] Re[1976]: フラットベットスキャナーのその後2
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/19(Sun) 00:46
龍人さん、こんばんは。

> エプソンの最新型のフラットベットスキャナーGT−X800を買ってきました。
<中略>
> このスキャナーは、ブローニーにも対応していますので、私にはとてもお勧め出来ると思います。

6×7や6×9もスキャンできるのは良いですね。
僕も検討してみます。とはいえ、出費が相次いだので、買えるのは
早くても数ヶ月後(来年6月の可能性が高い)なのですけれど。

> とは言っても、まだ1枚スキャンしただけですので、何かあればまた続報を書き込みますね。

お待ちしています。



海豚飛翔写真をWebにアップしました。
    http://shasin.ivory.ne.jp/

[1976] フラットベットスキャナーのその後2
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/18(Sat) 19:57 <URL>
エプソンの最新型のフラットベットスキャナーGT−X800を買ってきました。
今セッティングしてスキャンさせています。
フラットベットにありがちなピントの悪さは感じられません。
とてもいいスキャナーの様です。
これなら最初からこれを買っておけば良かったかもしれません。
ネガからのスキャンも補正する必要のないくらい綺麗に取り込めています。
デジタルICE機能でゴミ取りをさせるととても時間がかかりますが、それも苦にならないくらい気に入りだしています。
これは絶対にそのまま使った方が良さそうです。

F−3200もちょっとだけ気になりましたが、4×5をスキャンする分には、なんの問題も無いですね。
このスキャナーの構造は、まだ良く把握していませんが、どうやらフィルムスキャン用の部分と反射原稿用の部分と2つのスキャナーが付いているようです。
なのでピントも悪くないのでしょう。
更に感動したのは、デジタルICE機能です。
OFFでスキャンするとさすがにガラスやフィルム面にゴミが付いていてレタッチで直す気がしないくらい汚れていますが、ONにすると思った通り綺麗に除去してくれます。
F−3200よりもいいかもしれません。
なんでF−3200にデジタルICEを付けないのか不思議です。
そうすればホルダーにアクリル板が付いていても問題ないでしょう。

写真好き@自宅さん、ご心配いただきありがとうございます。
このスキャナーは、ブローニーにも対応していますので、私にはとてもお勧め出来ると思います。
とは言っても、まだ1枚スキャンしただけですので、何かあればまた続報を書き込みますね。

[1975] Re[1974]: フラットベットスキャナーのその後
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/18(Sat) 15:05
龍人さん、こんにちは。

> 改造して使っていたフラットベットスキャナーですが、壊してしまいました。

ご愁傷様です。

> どちらにしてもガラスかアクリル板を通す事になるので、F−3200にしようかなぁって思い始めています。
> しかし、F−3200のゴミ取りはそうでないようなので、何処まで綺麗に取れるのか・・・

不遜ですが、F−3200の評価に期待しています。


MATIAさんご推薦のカメラを入手。
値段だけのことはあり、ボロです。でも、頑丈だから、多分、完動。
GS−1に比べれば機動性は落ちますね。
セルフコッキングでないので、粗忽者の僕は、誤って二重露出する
のが不安。GS−1でも、引き蓋の抜き忘れをしばしばやりました
から。

[1974] フラットベットスキャナーのその後
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/17(Fri) 23:10 <URL>
改造して使っていたフラットベットスキャナーですが、壊してしまいました。
いつどのようにして壊れたかわからず、治そうといじっているうちに完全に壊れてしまいました。
最初は、4×5で取り込むと筋が入るようになり、バラしてゴミがないか、受光素子のコネクターはきちんと刺さっているかなどを確認していたのですが、20回くらいバラして組み建て直しているうちにどんどんと症状が悪化し、遂に完全に壊れました。
なので今は同じ機種を中古で探すか、F−3200を買うか、考えています。
どちらにしてもガラスかアクリル板を通す事になるので、F−3200にしようかなぁって思い始めています。
今使っているコニカミノルタの5400DPIのスキャナーは、1万カット以上のスキャンを1年数ヶ月で行い、壊れてしまいました。
修理は購入先の3年間保証に入っていた為無料でいたが、かかったお金は2万7千円ちょっとでした。
なので、多少は値段が安いF−3200を35mmでもメインに使い、使用していこうかなぁって考えているんです。
大きな画像が必要な時だけ5400DPIで取り込めば、寿命は伸びるかなぁって・・・

ただ気になっているのは、ゴミ取り処理です。
コニカミノルタの方はデジタルICEなので時間がかかるけどとても綺麗にゴミを取り除いてくれます。
しかし、F−3200のゴミ取りはそうでないようなので、何処まで綺麗に取れるのか・・・

35mmカメラのフィルムとデジタル画像の同時撮影ですが、RTのようなペリクルミラーの場合は、ファインダーに受光素子を取り付けるだけで両方記録出来るようにするのは可能なのかしら?
勿論そうなれば、液晶画面でファインダーを確認するしかないのですが、出来ないよりはいいかなぁって・・・
それ以外の方法で1眼レフでやるのであれば、それこそカメラメーカーでないとかなり難しいでしょうね。

KENさんって、確かにそこら中にあるありふれたハンドルですね。
私の父親の名前もKENだったりします。
しかし、このような勘違いって、見ていて恥ずかしいやら微笑ましいやら・・・

[1973] >プレビューカメラ
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/17(Fri) 21:52 <URL>
こんばんは。

☆wagonthe3rdさん

デジタルと銀塩が同時に撮れるカメラはあったんですね。どういう構造しているのか見てみたいです(後で調べてみましょう)。APSフィルムの画面サイズと、このカメラの撮像素子のサイズは当然かなり違うでしょうから、ハーフミラーで分けた後でデジタル側は縮小光学系を入れて小さな撮像素子に導いているんでしょうね。あるいはパソコンへの転送機能を持たせなかったという事は、小さなモニター確認用ぐらいの画像しか持たせていないと考えられ、かなりいい加減な原理かも知れません。興味津々(笑)。


☆龍人さん

>35mm1眼レフではやはり無理があるのかなぁ・・・

35mm一眼レフのフランジバックとペリクルミラーの組み合わせだと、レンズからの映像を二つにしか分けられません。フィルム側には当然追加光学系は入れたくないし、ピントスクリーンもフィルム面と同じ状態で見たいですよね。だから無理ではないでしょうか。
フォーサーズの様に画面サイズに比して大きなフランジバックを持つカメラ規格を興すとか、ファインダー側の品質を少し落として追加光学系を入れてピント面までの距離を稼ぎ、更に映像を二つに別てデジタル撮像素子と光学ファインダーにすれば可能かも知れません。


-------------------------------------------------------

今日、某掲示板でおもしろいスレッドを見つけました。私と良く似たハンドルで書き込みした人が他の人に私と勘違いされてレスされていました。これだけなら稀にあることですが、私のサイトを知る人によれば、何故か私はアテネオリンピックに撮影に行っている事になっています。実際には勿論行っていませんが(笑)

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3607804&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=&Product=

[1972] Re[1970]: F値変動?
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/17(Fri) 16:41
hiroさん、こんにちは。

ご質問の回答ですが、開放F値変動ズームの暗い方の開放値よりも暗いF値 (例えばF3.5-4.5ズームならF4.5かそれよりも暗いF値)で使う限り、EOSの場合はズーミングによる開放F値変動を全く気にする必要はありません。常にセットしたF値(F8ならF8)でレンズの絞りは作動します。

[1971] wagonthe3rdさんへ
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/17(Fri) 06:52 <URL>
コダックでこのようなカメラを出していたなんて、知りませんでした。
APSって興味ないので、最初から気にしていなかったのでそのせいかもしれません。
このカメラはきっと売れなかったのでしょうね。
もしパソコンへ画像を送れるように出来ていたら、ひょっとして売れたかもしれないという気もしますが・・・
やはりフィルムメーカーがここまでやっていたのですね。
35mm1眼レフではやはり無理があるのかなぁ・・・

しかしファインダーで見る事を諦めればなんとか自分で改造して作れそうな気もしないではないのですが・・・

貴重な情報ありがとうございました。

[1970] F値変動?
    
投稿者:hiro 投稿日:2004/12/17(Fri) 00:31
はじめまして。
貴サイトを楽しく読ませていただきました。
特に、「つぶやき」内のズームレンズに関する記述は、とても参考になりました。
ただ、カメラをはじめてまだ間もない私には完全に理解できないところもあり、
この場をかりて、ひとつ質問させていただきたいのです。
それは、F値変動ズームのことですが、たとえば、
単体露出計を使用して、この測定値でマニュアル撮影をするケースで
F値変動ズームを使用するときも、
キャノンEOSボディであれば、ズーミング域内でのF値変動には気を配る必要が
ないのでしょうか?
つまり、単体露出計で8という値を得たら、F値変動ズームであっても、
単体露出計の「出た目」にしたがってよいのでしょうか?
知り合いのプロカメラマンに聞いてみたところ、
「F値の変わるレンズなんて使ったことないから分からない」と
言われてしまいました。
ぜひとも、ご教示願います。

[1969] Re[1968][1967]: 私が思うに・・・
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/16(Thu) 19:50 <URL>
KENさん:
> フィルムとデジタルが同時に撮影出来るカメラが出来たら素晴らしいですね。光学ファインダーを持った一眼レフだと構造が成立しそうにありませんが、液晶ファインダーにするか、一眼レフを諦めれば直ぐにでもできそうです。

ご存じかもしれませんが、コダックが「プレビューカメラ」なる、後一歩の商品を出したことがあります。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/13/625215-000.html

[1968] Re[1967]: 私が思うに・・・
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/16(Thu) 12:40
こんにちは。

35mmフィルムは背景人口が多いのと、日本/米国以外でのデジカメの普及率がさほどでもないので残るでしょう。
フィルムとデジタルが同時に撮影出来るカメラが出来たら素晴らしいですね。光学ファインダーを持った一眼レフだと構造が成立しそうにありませんが、液晶ファインダーにするか、一眼レフを諦めれば直ぐにでもできそうです。

親から子供に受け継がれるようなカメラ、今後はどうなるのでしょうね〜。今の若い人たちの「カメラ」って携帯だったりするので...無いのかな?
受け継がれるかどうかは別として、トヨフィールド45Aは機械として子供の世代でも生存できるカメラです。我が家はこれが一番相応しいかも(笑)。


フォトテクからMy Precious Moment掲載の謝礼が届きました。図書券と思いきや、現金9千円でした。原稿料名目で1万円、源泉徴収で千円引かれて9千円。個人的には図書券の方が嬉しかった(源泉徴収ないだろうし...)


何時の間にかこの掲示板のカウンターが10万を超えていますね。

[1967] 私が思うに・・・
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/16(Thu) 07:04 <URL>
フィルムは無くなる事はないと思っています。
その理由は、20年以上前にビデオに駆逐されてしまった8mmフィルムがいまだに販売されているからです。
フジもコダックも売っています。
また、大判の美しいプリントは、デジタルと違う良さがあり、これも無くなる事はないと思います。
今後フィルムはデジタルに押されて種類は減るでしょうが、生き残ってくれると思います。

それよりも私が欲しいと感じているものは、EOS−RTを作る技術があれば、フィルムを撮影しながら同時にデジカメで撮影出来るシステムが作れるのではないかと思っています。
この利点は、現像後にフィルムスキャンする必要が無くなる点です。
更に、試しに撮ってみるという事がフィルムのカメラで出来ると言う事もいいですよね。

フィルムとデジカメが共存出来るこんなカメラが欲しいと思うのは私だけでしょうか?
フィルムメーカーこそ、このようなカメラを出せば、デジタルとフィルムを同時に使えますのでいいと思うのですが・・・

[1966] Re[1965][1960][1958]: デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/15(Wed) 22:39
こんばんは。
月曜日(年休)に深川等を歩いた筋肉痛が、今日になって出ました。


> F6様は,勇気のある存在ですね。

MATIAさん、是非、御保護を。

> >一部のメーカーと初志貫徹した人だけが恩恵にあずかれる...
>
> そんな時代には,フィルムが入手難になっていると思われ。(-_-)

「一部のメーカー」が残っているなら大丈夫と思われ。
尚、大判は結構遅くまで残る気がするので、フィルム製造ラインも
残るかと。(現像は自家?)


キヤノン7はやはり中判の代用にならぬと判り、またクレーム修理で
居なくなるので、MATIAさん御推薦のカメラを入手するかも。
フィルムホルダが3型ではなく2型とのことなので、誤って二重露出
することに不安が。

[1965] Re[1960][1958]: デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:MATIA 投稿日:2004/12/15(Wed) 08:57
KENさん

おつかれでした。

> 新品の銀塩カメラは一部を除いて無くなる気配ですし、

F6様は,勇気のある存在ですね。


>しかしその頃には銀塩を新たに作る事の出来るメーカーも少なくて、
>一部のメーカーと初志貫徹した人だけが恩恵にあずかれる...

そんな時代には,フィルムが入手難になっていると思われ。(-_-)
だから,そこまで逝ってもらっては困る(笑)


[1964] Re[1962][1960][1958]: デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:MATIA 投稿日:2004/12/15(Wed) 08:54
wagonthe3rdさん

>キヤノンのTシリーズがまだまだ中古ではそこそこ良い値で
>出ているので、案外馬鹿に出来ないかもしれませんよ。

しかし,それらは買われていっているのでしょうか?
実際に今でも使われているのでしょうか?

年に1回くらいは,なにげに見かけたりしますから,まだまだ現役なんでしょうね(^-^;

#半年くらい前に,T80で広電を撮っていた人を見かけたときは,正直驚いた(笑)


>ほんの2、3年で陳腐化するデジタル一眼は、
>銀塩一眼がそうであるような、
>まだまだ親から子に受け継がれる商品足り得ないというのが、
>私が揺り戻しを信じる根拠です。

同意。
ただし,その揺り戻しの規模については,想像だにできません。
だから,あまり期待しないことにしています♪

だからというわけでもないのですが,そろそろデジ眼レフに手を出そうかと考える今日このごろ。
ただ,いま使っているカメラに取って代わるものではなく,別の用途で,という考えではありますが。だから,撮影にでかけるとき,現在のシステムに加えてもっていくという形にはならないと思っていますが,実際には使ってみなくちゃわかりませんね。(^-^;

[1963] 揺り戻しを信じる根拠
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/15(Wed) 01:14 <URL>
最近5歳の息子が、カメラに興味を示すようになってきて、ブロックでカメラを作ったりしています。ちゃんとフィルムが交換できるように作っていたりするので、よく見ているなあと感心します。幼児教材の付録に固定焦点式のカメラがついてきたりするので、一層興味を持ったようです。
子供図書館で、メカニック大図鑑「カメラ」という図解本があったので、借りてきて読み聞かせています。十年以上前の本で、説明にFE2が使われているのが時代を感じさせますが、原著はイギリスの本なので、焦点距離と構図の関係や、被写界深度など、きちんと基本を押さえています。
その中で最近の日本のカメラという中で、F4sがとりあげられていたのが、今回F4購入に踏み切った理由でした。息子は私の縦位置グリップつきのF90をF4sと思って、これパパのカメラだね。これパパ持ってるよね。と喜んで話してくれたのでした。
同じニコンだけど、これとはちょっと違うんだよと説明したのですが、あまりわかっていなかった様子なので、よし、それなら、事実を息子の思い込みにあわすためにF4を買おうと思ったのでした。
ほんの2、3年で陳腐化するデジタル一眼は、銀塩一眼がそうであるような、まだまだ親から子に受け継がれる商品足り得ないというのが、私が揺り戻しを信じる根拠です。

[1962] Re[1960][1958]: デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/15(Wed) 00:47 <URL>
こんばんは。

KENさん:
> 私の防湿庫の肥しは、揺り戻しのある頃には朽ち果てていると思います(笑)。プラスチックボディの電子カメラばかりなので..

15年前にそう思われたキヤノンのTシリーズがまだまだ中古ではそこそこ良い値で出ているので、案外馬鹿に出来ないかもしれませんよ。

[1961] 先ほど、東京から戻りました
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/15(Wed) 00:00
こんばんは。

フジヤカメラに行ったら、比較的最近の銀塩一眼レフの
中級〜上級機の中古が、比較的廉価で、どっさり。
デジタルの浸透を、僕も、実感しました。

GS−1を修理に出してきました。

OHから帰ってきたばかりのキヤノン7、低感度側で露出計の指示が
異常です。クレーム修理に出そうと思います。

委細は省略しますが某集団で海豚が話題になっているので、先日の
海豚の飛翔の写真を持っていきました。
写真クラブでは欠点ばかり指摘される写真も、写真の素人の間では
大評判。
飛んでる頂点を撮るなんてプロにしか出来ないと思ってたそうです。
しかし、僕は、報道写真風でない写真は、まだまだです。

深川江戸資料館も、松雄芭蕉記念館も、休館でした。大正記念館は
集会所に使われてました。水上バスは廃止されてました。
ただ、清澄公園の紅葉は綺麗でした。しかし、構図的に、最近の
ビルが入ってしまうのが避けられず、えいや新旧対照の図だと
少しだけ撮ってきました。
被写体に恵まれず、時間が余ってしまったので、東京の知人に声を
掛け、呑みました。

[1960] Re[1958]: デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/14(Tue) 23:15 <URL>
こんばんは。

3日ほどご無沙汰でした。

新品の銀塩カメラは一部を除いて無くなる気配ですし、いずれは中古も少なくなって行くでしょうね。でも揺り戻しはきっとあって、しかしその頃には銀塩を新たに作る事の出来るメーカーも少なくて、一部のメーカーと初志貫徹した人だけが恩恵にあずかれる...とか、起きそうですね(笑)。

私個人はいずれデジタル一眼レフを買っても良いかな、と思う心はあるのですが、現在でも一眼レフボディを二台持つと十分に重くて、それ以上持って歩こうという気分になりません。だからデジ眼買ったらどうするんだ?と言う自問自答を繰り返しています(笑)。
所でEOSデジタルに何故視線入力AFが無いんでしょうね??撮影現場でアングルファインダーがEOS3と共用出来なくて困るのですが(--; ←撮影中は非常に頻繁にボディを変えるのでアダプターの付け変えは面倒..


私の防湿庫の肥しは、揺り戻しのある頃には朽ち果てていると思います(笑)。プラスチックボディの電子カメラばかりなので..

[1959] Re[1958]: デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:joyhiro 投稿日:2004/12/14(Tue) 01:31
> こんばんは。ふたご座流星群は、はっきり見えたのは、オリオンを貫くように走った一つだけでした。

私の場合は、先ほどオリオン座の東を南に流れるやつを1つ見れました。

> KENさん:
> > 一昔前ならEOSー1NにしてもEOS3にしても中古でさえ10万円近い出費でした。それが今は5万円を切るような価格でも買えるのですから、デジタルのお蔭で良い時代になったと思います(笑)。
>
> ニコンですが、私もその恩恵にあずかった口かも。かつての銀塩フラッグシップ機は重いし、かさばるし、そこそこの値段がつくしで、デジタル一眼購入資金として真っ先に目をつけられる対象なのでしょう。
>
> 心情的にはこの揺り戻しは必ず来ると信じていますが、今はよい買い物が出来たので、この傾向に素直に感謝しております。

揺り戻しがきたら、防湿庫の肥やしが宝の山に....
F2もありますんで...

[1958] デジタル時代の銀塩フラッグシップの受難
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/14(Tue) 00:22 <URL>
こんばんは。ふたご座流星群は、はっきり見えたのは、オリオンを貫くように走った一つだけでした。

KENさん:
> 一昔前ならEOSー1NにしてもEOS3にしても中古でさえ10万円近い出費でした。それが今は5万円を切るような価格でも買えるのですから、デジタルのお蔭で良い時代になったと思います(笑)。

ニコンですが、私もその恩恵にあずかった口かも。かつての銀塩フラッグシップ機は重いし、かさばるし、そこそこの値段がつくしで、デジタル一眼購入資金として真っ先に目をつけられる対象なのでしょう。

心情的にはこの揺り戻しは必ず来ると信じていますが、今はよい買い物が出来たので、この傾向に素直に感謝しております。

[1957] Re[1956][1955][1954][1953]: EOS-1Nがお手ごろな値段で?
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/12(Sun) 10:05
おそようございます。


> カメラの修理に大変ですね(笑)。

キヤノン7は自費でしたが、GS−1はフジヤカメラの保証で
済むと思います。



これから東京に向かいます。

[1956] Re[1955][1954][1953]: EOS-1Nがお手ごろな値段で?
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/12(Sun) 00:14 <URL>
こんばんは。

☆なかむらさん

EOSの場合、中級機と比べてしまうとフラッグシップ機は格段に良い品質感を持っています。EOSー1系やEOS3を使うとEOS5/55/7あたりでは物足りなさを感じるでしょう。作品にカメラボディは関係ないという意見があり99%正しいとは思うのですが、EOS3を使っているとEOS55では撮れない、撮りにくい写真があるよな〜と誤解させる信頼性と使いやすさはあります。
一昔前ならEOSー1NにしてもEOS3にしても中古でさえ10万円近い出費でした。それが今は5万円を切るような価格でも買えるのですから、デジタルのお蔭で良い時代になったと思います(笑)。EOSー1NとEOS3の比較は個人の好みで決められれば良いと思いますが、新しいEOSほど操作性が上がっており、もしどちらでも予算内であるなら私個人はEOS3をお勧めしておきます。EOSー1Nでは物足りないと思う点は
・リモートケーブル端子の位置と取り付け方法(やりにくいし、ケーブルを付けたままでは手持ち撮影しにくい)
・減算式で残り9枚分しか表示されないファインダー内フィルムカウンター(EOS3は加算式で36枚目まで表示されます。露出メモを取る時に決定的な差が出ます。)
・EーTTL(1Nは非対応、3は対応)
この三点(特に最初の二点)は実際の撮影現場でかなりイライラする要因で、多少のお金を払っても解消したい1Nの欠点です。但しEOS3の場合はファインダースクリーンをレーザーマット(ネイチャーのお勧めは方眼マット、視線入力を使う機会が多ければ45点測距エリアのある1V用の標準マット)に変更することを是非お勧めします。ファインダーの見え方が全然違いますから。


☆写真好きさん

カメラの修理に大変ですね(笑)。

-----------------------------------------------

明日からまた大阪で、月曜日の夜まで戻りません。今回で一山越える事になっています。

[1955] Re[1954][1953]: EOS-1Nがお手ごろな値段で?
    
投稿者:なかむら 投稿日:2004/12/11(Sat) 16:35
こんにちは.

> > > 49,800円という値段は,HSでない(ブースターなし)ですから,必ずしもお買い得ではないのかも.程度はAB-といったところでしょうか.
> > 東京だったら、普通か安めでしょう。
> 地方なら、安いです。

検討の結果,今回は見送ることにしました.AB-くらいかなと書きましたが,表面のてかり,シャッター膜に若干の油じみがあったことなどを考えれば,せいぜいBという気がしてきました.これだと必ずしも安いとは言えないかもしれませんね.

例の,名古屋の大中古市に行ってきましたが,EOS-1N(本体のみ)のとてもきれいなものが55,800円,EOS-3(本体のみ)のまずまずきれいなものが49,800円ででており,ずいぶんと迷いました.が,今回は倹約することにしました.良い夢を見させてもらったといったところでしょうか(笑)フラッグシップという肩書きはないものの,使いやすさという点ではEOS-3なのかなという感じがしました.

[1954] Re[1953]: EOS-1Nがお手ごろな値段で?
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/11(Sat) 01:25
こんばんは。



> ファインダーですが,「ピントの山がつかみやすい」というのはこういうことかというのが,はずかしながらやっとわかりました.

MFカメラを使ってたロートルは、良く知ってます(笑)。

> 49,800円という値段は,HSでない(ブースターなし)ですから,必ずしもお買い得ではないのかも.程度はAB-といったところでしょうか.

東京だったら、普通か安めでしょう。
地方なら、安いです。

> しかし,すごく惹かれたのは事実です.EOS-1Nをさわるのは初めてですが,1世代前とはいえ,やっぱりフラッグシップ機は違うなぁと感じたものです.

僕も、α9欲しいけど、手が出ない。
(一世代前のα807siは、最上位機種ではあっても、
フラッグシップを名乗れるプロユース機ではなく、現用中の
α707siに比べて大きな優位を感じない)



今日、六つ切りに延ばした海豚の飛翔の写真2枚を、恐れ多くも
全日本写真連盟掛川支部の忘年会に持って行きました。
海豚のヌメッとした質感が出てない(黒く潰れている)が、この
タイミングでフレーミングしてシャッタを切れるのは凄いと、
お世辞を言われました。

立て続けに撮るから、露出補正なんてやってる暇はなく、
ラチチュードの広いネガを使っています。
だから、質感は、プリント時になんとでもなります。
でも、バックは曇り空で、海豚の質感が出るように明るく焼くと、
水飛沫が白飛びしちゃうんですよ。
柔らかく焼くしか手がないのかなぁ。
尚、僕は、撮影時には、海豚はシルエットで良いと考えてました。



ブロニカGS−1のAEが異常です。

120フィルム2本撮ってみましたが、電池を新品に換えて、
5本あるレンズのどれでも、絞りを変えてもシャッタ速度表示が
変化しないことがあります。
その状態で電源を切って入れなおすと、そのときの絞りに応じた
シャッタ速度(正常)になり、今日受け取ったネガでも露出は
正常でした。

明後日12日から14日まで上京し、その際に中野区の親戚に
見舞いに行くので、フジヤカメラに直接持ちこむ予定です。

やっと手に馴染んできて、バンバン撮るぞというときに、出鼻を
挫かれました。
善哉善哉、こういうこともあるさ。



昨日、キヤノン7がOHから帰ってきました。
動作がスムーズで動作音が小さくなっていました。
GS−1が病院行きなので、久しぶりに風景も暫く
レンジファインダで撮ってみようかと思っています。当面、
大延ばしの予定はない(せいぜい六つ切り)ことだし。
カメラなんて、“たかが”道具です。どんな写真を撮るかが
大事です。(自分に言い聞かせている)



今度の上京は、1泊2日で済むところを、年休を1日とって、
2泊3日にしました。(これで年内の年休消化は終わり)
この余分の1日は、本来は親戚の見舞いのためのものですが、
余った時間で何処に撮影に行くか、検討中です。
現在の候補は、江戸資料博物館です。

[1953] EOS-1Nがお手ごろな値段で?
    
投稿者:なかむら 投稿日:2004/12/10(Fri) 22:24
こんばんは.

先日KENさんにお勧めいただいたEOS-1Nが49,800円ででていました.まず感じたのがシャッター音の響きの高級感.そしてしっかりとしたつくり.持つ喜びを与えてくれそうなカメラでした.そしてファインダーですが,「ピントの山がつかみやすい」というのはこういうことかというのが,はずかしながらやっとわかりました.

しかしいつくか気になる点も.まず,連射モードへの切替が右手側の蓋をあけてボタンを押しながらダイヤルを回すのがやりにくいこと,レリーズの取り付け位置が不便そうなところにあること(これは改造できるそうですね),そして49,800円という値段は,HSでない(ブースターなし)ですから,必ずしもお買い得ではないのかも.程度はAB-といったところでしょうか.

しかし,すごく惹かれたのは事実です.EOS-1Nをさわるのは初めてですが,1世代前とはいえ,やっぱりフラッグシップ機は違うなぁと感じたものです.

[1952] Re[1951]: 改造手法
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/10(Fri) 08:56
☆龍人さん

改造手法の公開ありがとうございます。アクリルなので加工はさほど難しくは無さそうですが、ピント精度の確保などで気を使いそうです。スキャニング光学系が外気に直接曝されるので、時折清掃も必要なんでしょうね。

F-3200はこの改造というか、構想をベースに作り上げたスキャナですね。

> F−3200は、予備にもう1枚ホルダーを取り寄せて、アクリル板を外して使用してみてはいかがでしょう?

アクリル板ありきのホルダー構造なので、アクリル板を外すとフィルムを挟めないと思います。メーカー側も真面目にユーザーの意見を聞いているとすれば、F-3200で不満を述べている人の多くがアクリル板によるゴミ問題なので(ゴミ付着面の存在の問題だけではなく、静電気でゴミを吸いつけて、掃除しても取れない)、いずれ直してくると思います。

[1951] 改造手法
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/09(Thu) 12:28 <URL>
と言うほどのことはないですが・・・
やはり最初のガラスを外すのが一苦労でした。
両面テープでビッチリとくっついていました。
そのガラスと同じ大きさにアクリル板を切り取って
(これはとても簡単に加工出来ます)
必要なところに35mmと4×5等のホルダーと重なるところに上手く穴が空くように印を付けて、ドリルでその線に沿って穴を空けていきました。
穴を空け終わったら、いつも使っている剪定ばさみでその穴を切り取って何とか四角い穴を作ります。
そして、ギザギザになっているところをただひたすら、ヤスリで削りました。
剪定ばさみで切っている時に、3カ所くらいアクリル板にヒビを入れてしまいました。
仕方ないのでその場所は裏側に補強をしました。
さて、これを単に取り付けたら、ピンは来ません。
ホルダーの高さが約1mmだったので、1mmのアクリル板をもう1枚購入し、ガラスでは表面に当たるところの枠の部分(見えない部分)に1mm厚のアクリル板を接着剤で貼り付けました。
その状態で、両面テープを使い出来上がったアクリル板をスキャナーに取り付けて完成です。
半日くらい加工に時間がかかりました。
材料費は2500円程度でしょうか?
4×5のスキャンはとてもいいのですが、35mmは2700dpiで取り込んでみると、今ひとつ良くないですね。
まぁ、スキャナーの性能なんでしょう・・・
Webで使う分には全く問題ないです。

やはりゴミの処理がガラスが1枚あるだけでかなり違います。
ただ、この加工に踏み切ったのには、1度調査のためにガラス面を外して、確認後に組み立ててみたらガラスの内側にゴミが残ってしまいめんどくさくなったというのが本音です。
今は35mmでのスキャンで変な筋が出る箇所があるので、ちょっと気になっています。
加工に問題ないと思うのですが・・・

F−3200は、予備にもう1枚ホルダーを取り寄せて、アクリル板を外して使用してみてはいかがでしょう?

[1950] Re[1949]: 究極のフラットベッド・フィルムスキャナ!?
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/08(Wed) 22:13 <URL>
こんばんは。

>KENさんのおっしゃる『何をどう撮るか?』のイメージが湧かずお金と時間を
>かけてまで行くのは いかがなものなのかと思い始めています。

前回少し生意気な事を書いてしまいました。私個人は写真に限らず事前に考えてから行動するタイプで、ある意味でその場の状況に応じて直感的に撮影してパワーのある作品を仕留められる方を羨ましく思っています。そういう方は天才タイプって言えば良いのでしょうか?
私には天性は無いので努力と分析で目標への最短距離を模索しながら走る(写す)事にしています。撮影状況は勿論事前にイメージしたとおりとは限りませんから、私もその場の状況に応じて臨機応変に撮ることも多いですが、大抵は「次の似たような状況」の為のトライアル、試し撮りになりがちで気に入った作品になる事は稀ですね。その様な場合でも撮影意図まで含めて撮影データを残すことは「次」の為の大切な原動力になり、次のイメージを練るのにも役に立ちます。

>1回目で、後方の席で、どのタイミングで、広いプールの何処で、
>どのように、海豚が飛ぶかを、覚えました。
>で、昼食を食べながら狙いどころと撮影位置を決め、2回目で、
>8つぐらいのタイミングを決めて重点的に狙いました。

これは大切ですね。1回目はまず状況把握とその分析、それを元に撮影構想を考える。そしてその通りに行動してより完成度の高い作品を得る。このプロセスをクイックに回す事が写真上達の早道だと思います。ただ枚数を重ねても写真は上手くならないと思ってます。
※デジ眼や35mmで余り深く考えずに300カット撮るよりも、何から何まで熟考して4x5を3カット撮る方が多くを学べると思います。
この秋の彼岸花撮影の時に、一日目は平日に撮影したので、初めての試みとして撮影場所から家には帰らず、そのままプロラボに現像依頼して2時間待ちました。そしてすぐにポジをチェックして、今年の被写体の状況、光の選択、露出の選択、フォルティアの特性をチェックして、二日後にその分析結果を基にまた撮影に出掛けました。ある意味で意図通りの作品が2回目の撮影では得られたと思っています。


☆龍人さん

>ところでフラットベットスキャナーの続報ですが、あれからガラスを外しアクリル板を
>購入し、フィルムスキャンする部分に穴を開けフィルム面が直接取り込めるように改造
>しました。かなり大変な作業でしたが、スキャンしてみてとても満足しています。
>35mmと4×5、及び6×7の取り込みはこれでやろうかと思っています。

おお、とうとう究極のフラットベッド・フィルムスキャナを作られたんですね。ピント位置に問題がなく、ゴミの元凶となるガラスも無いフラットベッドスキャナは、光学系本来の実力をフルに生かせるので、コストに対して思わぬ画質を生む可能性大ですね。是非是非改造手法を公開下さい!

エプソンのFー3200はアイデアは素晴らしかったんですが、フィルムキャリアにアクリル板がある事で35mmフィルムスキャナとしては台無しだと思っています。ブローニー以上であればピント位置/フィルム平面性との天秤になるので必ずしも悪いとは思いませんけど。
F-3200にアクリル板の無いキャリアが付属したら買うことにしています。

[1949] こんにちは!
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/08(Wed) 21:19 <URL>
KENさん、大変なご様子ですね。
確かに、イメージを固めてからでないと、自分の作品を撮る事って出来ませんね。
なので、ぶらりと歩いて撮影する時は、行きあたりばったりで美しいと思える瞬間を切り取るようにしています。
私のサイトで10日に1回更新している写真は、この手の行きあたりばったりの写真が多いです。

私の場合は、作品としてじっくり撮る写真は、今後ネット上に公開する事は無いと思います。

ところでフラットベットスキャナーの続報ですが、あれからガラスを外しアクリル板を購入し、フィルムスキャンする部分に穴を開けフィルム面が直接取り込めるように改造しました。
かなり大変な作業でしたが、スキャンしてみてとても満足しています。
35mmと4×5、及び6×7の取り込みはこれでやろうかと思っています。

[1948] Re[1947][1946][1944]: 海豚の写真
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/08(Wed) 06:49
おはようございます。


KEN> 事前にイメージトレーニングして構想を練っておけば、折角のご旅行で撮影された写真が「当初の意図とは異なる」「単なる旅行スナップ」で終わる事は減るかも知れません。勿論意図した「単なる旅行スナップ」であれば問題は全く無いのですが。

今回、初日の水族館は決まってましたが、翌日は数人でその場で
行き先を決める佐賀探訪でしたし、最終日は博多ラーメン巡りで
時間が余ったので当初は考えていなかった大宰府天満宮に
行きました。
結果、撮りたいもののイメージが固まってた初日だけが作品的に
なり、以降は散漫な旅行メモになりました。
海豚の空中での写真を撮ると決めており、イメージは、ある程度
事前に固まっていました。
ま、撮影目的の旅行ではなかったので、海豚以外は散漫な旅行メモ
になったけど、これでも悪くなかったと思っています。


だい> いるかの写真はちょっと前に下関の水族館でチャレンジしました。僕も2回試みましたがジャンプのタイミングがはっきりせず思ったような写真が撮れませんでした。

だいさん、はじめまして。
1回目で、後方の席で、どのタイミングで、広いプールの何処で、
どのように、海豚が飛ぶかを、覚えました。
で、昼食を食べながら狙いどころと撮影位置を決め、2回目で、
8つぐらいのタイミングを決めて重点的に狙いました。
海豚が水面から飛び出す位置が不安定なので、トリミング前提で、
少し広角気味で撮りました。ターゲットは、「海豚+水飛沫」が主
です。
海豚の失敗(ジャンプのミスやタイミングのずれ)もあり、僕の
ミスもあり、ぴったりのタイミングとフレーミングで撮れたコマは
3つ。
結局、2コマを、六つ切りに延ばしてもらっている最中です。
「海豚+飼育員」に成功ショットがなかった(海豚が飛び損なった)
のが、ちょっと心残り。


wagonthe3rd> ニコンのF5以前の不遇時代のAFボディをF4、F90、F70Dと

その前の、F801/F801sは、切れ味の良い、傑作機でしたからね。使う
喜びがある機械だと思います。
後継のF90/F90Xは、実用性(AFと調光)はF801より上ですが、
F801のようなバランスの良さに欠けると思います。尚、F90Xで
初めて縦位置グリップが用意されたのは、ちょっと遅きに失した
感があります。
F601は、機能てんこ盛りの満艦飾ではありましたが、実用性の高い
良く出来た機械だと思います。
後継のF70は、触ったことがないので良く判らないです。

[1947] Re[1946][1944]: 海豚の写真
    
投稿者:だい 投稿日:2004/12/08(Wed) 00:00
こんばんは。
大変ご無沙汰しております。
KENさん、いろいろと大変なご様子ですがお体にはお気をつけくださいませ。

>事前にイメージトレーニングして構想を練っておけば、折角のご旅行で撮影された写真が「当初の意図とは異なる」「単なる旅行スナップ」で終わる事は減るかも知れません。勿論意図した「単なる旅行スナップ」であれば問題は全く無いのですが。

旅行スナップについての話題が出ましたので少しだけ。
年が明けたら京都に一人で旅行スナップに行こうかと計画をしております。去年も京都に旅行スナップでブラブラしに行ったのですが全くの『単なる旅行スナップ』しか撮れずがっかりしました。今回リベンジを果たしたいのですがKENさんのおっしゃる『何をどう撮るか?』のイメージが湧かずお金と時間をかけてまで行くのは いかがなものなのかと思い始めています。春になると仕事が忙しくなるので比較的寒い時期にしか会社を休んでまで行くことが出来ず、北野天満宮の梅狙い位かと思っているのですが。
まだもう少し時間があるのでイメージトレーニングと自分の中で興味の湧いてきそうな被写体探しと構想を練ることをしないと無駄な旅行になりそうです…。

写真好きさん、こんばんは。

いるかの写真はちょっと前に下関の水族館でチャレンジしました。僕も2回試みましたがジャンプのタイミングがはっきりせず思ったような写真が撮れませんでした。おっしゃるように背景の整理もつかず作品と呼べない写真だらけでしたです。

[1946] Re[1944]: 海豚の写真
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/07(Tue) 22:44 <URL>
こんばんは。

例の一件以来いろいろとありまして、最近写真の構想を練る時間が取れません。勿論撮影に行く時間はもっと取れないのですが。しかしこの状況に陥り痛感しているのは、私にとって写真とは撮影する瞬間の物ではなくて、撮影するず〜っと前からアイデアを求め、構想を練り、計画を立てて作り込んで行く物なんだという事。この前段階の時間が取れないので、撮影時間が取れる、取れない以前に「何をどう撮るのか」イメージが湧かず、出掛ける気分にもならないのです。

私みたいなスタイルが必ずしも良いとは思いませんが、事前にイメージトレーニングして構想を練っておけば、折角のご旅行で撮影された写真が「当初の意図とは異なる」「単なる旅行スナップ」で終わる事は減るかも知れません。勿論意図した「単なる旅行スナップ」であれば問題は全く無いのですが。

[1945] 互換性 Re[1941][1940]: パワーブラケットSK-6
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/07(Tue) 22:41 <URL>
写真好き@自作さん:
> あのロックピン、ロックピン付きのスピードライトとロック穴なしの
> ボディでも支障なく使える(ロックはしませんが)、優れものの
> 構造ですね。

ニコンの互換性にかける情熱にはほんと感心します。
で、その互換性の権化とも言うべきボディといえば、F4。実はついに買ってしまいました。F-501の後継を何にすべきかいろいろ考えたのですが、やはりダイヤル式のAF機といえばこれだろうと。しかし、これはいけません。シャッターを切るたびに撮られる方ではなく、撮る方の魂を吸い取るのではないかと思えてしまいます。無性に次のシャッターを切りたくなる魔性のボディです。

というわけで、とうとうニコンのF5以前の不遇時代のAFボディをF4、F90、F70Dと、F50Dを除き、全て揃えてしまいました。(F50DのかわりにF65とこれだけ新しいのを持っていますが)

各機能でそれぞれに勝ち負けがあって、なんだか、ジャンケンみたいで面白い組み合わせです。


[1944] 海豚の写真
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/07(Tue) 21:23
九州旅行のフィルム5本のDPEが上がってきました。
撮影時、海豚以外は手応えが有りませんでしたが、上がりを見たら、
その通り(単なる旅行スナップでした)。
「イルカ・アシカショー」を2回見たのは正解。1回目は、飛んだ
海豚の降下中だったり、尾だけが水面上に残っていたり。2回目は、
綺麗な飛翔が何コマか、撮れました。但し、背景整理できなかった
のは、撮影環境から無理も無いとはいえ、残念。
35mm一眼レフにズームレンズだから撮れました。中判のGS-1では、
少なくとも僕の腕では、海豚の撮影は無理です。(勿論、行く前から
分かっていたことで、GS-1を持ってったとしたら、風景用でしたが)


[1943] Re[1942]: 只今帰還
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/06(Mon) 23:57
こんばんは。


> 今、大阪から帰還しました。
> 結構疲れました(--;

お疲れ様でした。
僕は、父の死去の後、暫くして、過労で倒れました。無理は
なさらないでください。(因みに、僕は、一人っ子です)


> これはその内に、色々なサイトで報告されるでしょう。

暫く様子見ですね。
僕は、キヤノンのデジカメがあるし、そもそもα-7Digitalを買う
資力が無いので、対岸の火事ですが。(ASは魅力的ですが)

> α7デジタルと同時発売のレンズはタムロンOEMだし、どうなるのでしょう(タムロン"純正"品とコニカミノルタ"OEM"品ではROMが違うのかな)。

該レンズの近似式係数はα-7Digitalに内蔵されている可能性も
ありますね。
タムロンは、カメラメーカからライセンスを買っていると
言われており、これまで互換性問題を起こしてないらしいので、
きちんとボディに近似式係数を伝達するようになっているのかも。

[1942] 只今帰還
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/06(Mon) 23:24 <URL>
今、大阪から帰還しました。
結構疲れました(--;

大阪から広島まで中国〜山陽自動車道を走って感じたこと。大阪府、兵庫県、岡山県、広島県と府県ごとに追い越し車線の流れる速度が違う。一番遅いのは兵庫県。これはたぶん取り締まりが一番厳しいから(私も危うくパトカーを追い越すところでした(^^;)。一番速いのは広島県。概ね130-140km/hで流れていました。


>レンズメーカ製の既存レンズは、α-7Digital
では、良くてASが不正確、悪ければ全く使えない、中間ならASが
機能しない、と思われます。

これはその内に、色々なサイトで報告されるでしょう。α7デジタルと同時発売のレンズはタムロンOEMだし、どうなるのでしょう(タムロン"純正"品とコニカミノルタ"OEM"品ではROMが違うのかな)。

[1941] Re[1940]: パワーブラケットSK-6
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/05(Sun) 22:40
こんばんは。
昨晩は、大雨洪水暴風警報が出てたので、風雨が納まるのを確認して
5時過ぎに寝ました。今日は打って変わって天気晴朗。防災訓練も
恙無く終わりました。午後は、寝てました。


> そういえば、これを買おうと思ったきっかけは昨年の発表会でSB-24がアクセサリーシューにきっちりはまっていなくて何回かミスファイアしたので、その対策を兼ねてだったことを思い出しました (^_^;

僕も、スピードライトがずれたり、はたまたスピードライトを
落としたり、何度も経験。

F70だったらロックピンが刺さるので、外れませんけどね。あの
ロックピン、ロックピン付きのスピードライトとロック穴なしの
ボディでも支障なく使える(ロックはしませんが)、優れものの
構造ですね。

ミノルタにもロックはあるのです(他社との互換性を考えてないから
ニコンよりも実現は容易)が、うちのストロボ5400HSは、
プラスチックのロック爪が磨り減って、リリースボタンを押さない
でも外れてしまいます。

[1940] パワーブラケットSK-6
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/12/04(Sat) 16:04 <URL>
今日は娘と息子のピアノの発表会でした。こういうときは、静かで速いF70Dは重宝します。
それに、買ってはみたものの長らく使っていなかったので無駄なものを買ってしまったかと思っていた、パワーブラケットSK-6が大活躍してくれました。
SK-6 → http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FSW53001

そういえば、これを買おうと思ったきっかけは昨年の発表会でSB-24がアクセサリーシューにきっちりはまっていなくて何回かミスファイアしたので、その対策を兼ねてだったことを思い出しました (^_^;

[1939] Re[1938][1936]: KENさん、お忙しそうですね
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/04(Sat) 14:56
こんにちは。
今日は生憎の雨で、撮影に出かけるのはやめて、ネガとポジの
整理でもしようかと。←軟弱(雨こそ撮影好機?)
明日は、防災訓練。雨の中だと大変ですが、東海大地震は晴れた
日に来るとは限りませんから。



> 見事にけられていますね(笑)。

蹴られることは覚悟で、もしかしたらイメージサークルに余裕が
あるかもしれないと、実地に試した次第。机上で蹴られるだろうと
予想してても、しようがないですから。
尚、EOS IXEのファインダは、視野率が低いので、蹴られは
見えません。

# APS−Cだと、500円DPEで、各コマ2枚を焼いて
# くれるところがあります。APSは作品作り目的で使って
# いる訳ではないので、ネクシア800の40EXを入れて
# 旅行記録カメラとして、18−50を付けてAPS−Cで
# 撮っています。今回は興味本位での実験です。
# しかし、18−125の花型フードによる蹴られは、ファ
# インダでは見えず、撮り直しになってしまいました。
# 尚、18−125は普段はデジカメで使っています。


> デジカメのセンサーのAPSーCサイズって嘘なんですよね。APSの画面の縦サイズは16.7mm、それに対してデジカメの撮像素子の縦サイズは15.0mm前後。一割以上もサバを読んでいます。

これは、いろいろですね。EOS 1Dを除き、APSよりも小さい
ですが、一割以上も小さいものばかりではありません。下記は
カタログ値。(全機種を網羅してはいません)

  EOS 1D/EOS 1D MarkII        19.1mm
  EOS D60/EOS 10D/EOS Kiss Digital 15.1mm
  EOS 20D               15.0mm
  α-7 Digital             15.7mm 註
  SD9/SD10              13.8mm
  D2X                 15.7mm
  D2H                 15.5mm
  D1X/D70/D100            15.6mm
  *istD/*istDS           15.7mm
  R-D1                 15.6mm

註:ASによる±1.5mmの移動量を加味する必要があると思う



話変わって、ASと言えば。

コニカミノルタフォトイメージングの発表論文から抜粋引用。
  ボディは、交換レンズと交信を行うことによって、交換レンズ
 の固有なレンズデータを読み込む。単焦点レンズ、ズームレンズ
 とも、焦点距離情報は固有データとしてボディに送られる。αシ
 ステムではフォーカス駆動はボディ側からカプラーを介してレン
 ズのフォーカス群を動かしているので、カプラーの無限位置から
 の回転角と主点の位置関係がわかれば、フォーカスによる主点位
 置移動も算出できる。
  今回、(α-7Digitalでは)既に発売ずみのすべてのαレンズ
 (AFマクロズーム3×-1×F1.4〜2.8を除く)のすべてのズーム
 ポジションに関してカプラー回転量と主点位置の関係を調べ、近
 似式に置き換えてボディ内に補正情報を搭載している。また、今
 後発売されるレンズに関しては、近似式の係数を搭載し、ボディ
 側に渡すことで対応する。
ということなので、レンズメーカ製の既存レンズは、α-7Digital
では、良くてASが不正確、悪ければ全く使えない、中間ならASが
機能しない、と思われます。

[1938] Re[1936]: KENさん、お忙しそうですね
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/04(Sat) 12:15 <URL>
しばらくは多忙で、カメラに触る時間もありません。今日はこれから大阪まで車で行き、月曜日の深夜まで帰りません。来週末もまた大阪です。しばらく天気が良かったのに、季節外れの台風接近で西日本はこれから大雨。高速道路の運転で少し疲れそうです(--;


☆龍人さん

クロスオーバー現像はやはり現像液を傷めるんですね。まして同じタンクに真面目なポジ→ポジ現像/ネガ→ネガ現像のフィルムが入っていれば、そちらの現像品質まで影響を及ぼしそうですね。ラボがなかなかクロスオーバー現像を受け付けないのは、そんな理由なんだろうなぁと邪推はしていました。
しかし、駄目と言われると試してみたくなるのが人情。どこかで受け付けてもらえるかどうか聞いてみましょう。


☆写真好きさん

見事にけられていますね(笑)。デジカメのセンサーのAPSーCサイズって嘘なんですよね。APSの画面の縦サイズは16.7mm、それに対してデジカメの撮像素子の縦サイズは15.0mm前後。一割以上もサバを読んでいます。だからAPSーCサイズでさえデジカメ用レンズをAPSフィルムカメラに使えばけられても不思議は無いです。APSーHならなおさら...

[1937] シグマ18-125mmF3.5-5.6DC/18-50mmF3.5-5.6DC
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/03(Fri) 23:28
こんばんは。


> ラーメンはあっさり系がお好きなようですね。

行った店がそういう所ばかりだった、ということらしいです。
別のサイト(主催者が福岡在住)の掲示板で、とんこつスープには、
あっさりもあれば油ギトギトもあると、教えられました。
話せば長くなりますが、今回は岡野史佳さんという漫画家のファンの
オフ会で、僕だけが博多が初めてでして、一人で年休を一日取って
博多ラーメン巡りをしたのですが、仲間内でのバイブルたる「遊びに
きんしゃい福岡」(岡野史佳)に載ってる店を巡った次第。即ち、
岡野史佳さんがあっさり好みだったらしいです。
ギトギトも食べてみたかった。


閑話休題。

最近、APS-Cサイズのイメージャのデジカメ用のレンズが、幾つも
出ています。
これら(と言っても2種類だけ)を、APS-Hで使えないものか、試して
みました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=433505&un=79395&m=2&s=0

結論:
 ちょっと無理がありますが、サービスプリントなら、トリミング
 されてしまうので、18-125の広角側を除き、使えないことは
 ありません。
 (また、プリントの四隅を丸く切り取ると、けっこう行けます)

[1936] KENさん、お忙しそうですね
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/03(Fri) 11:52 <URL>
>私は大判現像をT町で頼むことがありますが、店長以外は発注票を記入できない(そもそも言葉が分らない)ので、私が発注票を書いています(笑)。だから間違えることは無いですが、「ワザと」は出来るかも(^^)

ネガをポジ現したり、ポジをネガ現することをクロスオーバーと呼んでいるようですが、何故ラボがそのような現像をやらないかというと、処理液の状態が悪くなってしまう為です。
なので、ワザとやってしまうと言うのは、今後の信頼関係にヒビが入る可能性もあります。
演技力があれば多少の事なら見逃してくれるでしょうが、2度3度と続ける事は無理でしょうね。

処理液の状態を厳格に守っているラボでは絶対に受けないと思いますが、最近は若者達の間でクロスオーバーは流行っているようです。
なので探せばあるのではないでしょうか?

[1935] Re[1932][1931]: 最近多忙でレスも1日おきになってきた(--;
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/12/02(Thu) 21:52 <URL>
恒例となった1日おきのレスです(^^;

今週、来週はプライベート面で激多忙になるので(というか不在にすること多し)、レスの頻度も更に落ちるかもしれません。


☆写真好きさん

ラーメンはあっさり系がお好きなようですね。私は太麺こってり系(笑)

☆単二さん

AT-X340AFは大きいことを除けば描写はよさげですね。EOS対応に問題が無ければ買うのですが。

☆龍人さん

4x5の現像をノッチで判断するとは、プロラボの中のプロって感じですね。ポジのネガ現もネガのポジ現もやってくれる所は極めて限られると思いますが、4x5ならフィルム自体にパッケージが無いからやってくれるかも知れませんね。フィルム&現像単価がちょっと高いけど..試すなら大判?
私は大判現像をT町で頼むことがありますが、店長以外は発注票を記入できない(そもそも言葉が分らない)ので、私が発注票を書いています(笑)。だから間違えることは無いですが、「ワザと」は出来るかも(^^)

[1934] 4×5ネガフィルムの現像
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/12/02(Thu) 15:52 <URL>
今日、例のラボへ現像が上がるはずのネガフィルムを取りに行ったのですが、一昨日の営業時間前にフィルムを渡してしまったので、いつもの受付の人でない方が受け取りました。
いつものようにお願いしますと渡したのですが、なんとポジ現と間違えてしまったようです。
ただ、現像機に入れる時に、担当の人がノッチの確認をしてポジでないことが判明し、事なきを得ました。
4×5の箱はネガの箱に入れて、しかも私は4×5を最初の10枚以外ネガしか持ち込んでいなかったのですが、受け付けた方がポジと思いこんでしまったようです。
お互いに慣れていると言うこともあり、私もネガの箱に入れていますから大丈夫と思ったのですが、いつもと違う人にお願いする時は、もっと丁寧に説明しなければなりませんね。

なによりもありがたかったのは、現像担当の方の判断です。
プロラボなら当然かもしれませんが、現像処理前にノッチの確認をきっちりやってくれたことに感謝ですね。
私がE−6現像をして、そのようなミスをしたことはありませんでしたが、慣れていない人がたまたま代わりに現像していたら、そのまま現像してしまった可能性もあります。
ただ、ネガフィルムでもきちんと現像が出来てしまうって、ご存じでしょうか?
ネガフィルムをポジ現像すると、多少アンダーになって、色も多少バランスが崩れますが、何とも言えない面白い写真になります。
ネガフィルムをポジ現してくれるラボってないとは思いますが・・・

[1933] Re1日おきどころじゃなくお久しぶりです(^^;)
    
投稿者:単二 投稿日:2004/12/01(Wed) 10:39
>KENさん

お久しぶりです。単二です。
このところカメラをほったらかしにしてバイク趣味に興じていたので、すっかりご無沙汰してしまいました。(^^;)

昨日、来年4月からという閣議決定の出た高速道路2人乗り解禁をにらんで、中免取得以来20年目にして大型二輪にバージョンアップ。勢い余って格安中古の大型二輪を買ってしまったという次第です。

> > > トキナーATーX340AFIIは、鏡筒内のどこかに盛大に反射する所があるようで、開放だと同心円状の大きなフレアとゴーストの合いの子の様なものが出ました。しかし絞り込むと抑制できたので、日の出日没に使えると感じました。ただ開放時のフレアを完全に消そうと思うとF22まで絞らなければなりませんでしたが、そこまでシビアにならずとも絵にはなりそうです。EF70-200/2.8Lの様な目立ちすぎるゴーストが無いのが救い。
> 安価なら欲しいけれど、中古だと無理かなぁ。現行同型のAFIIでもEOS3未対応があるので...通販やオークションでは怖くて買えません。新品は勿論論外だし(笑)

いつのまにやら例のレンズが話題にのぼってますね。
ウチのヤツは深く考えずにオークションで落札してしまいましたが、EOSデジタルを含めて対応に動作が問題ないのは幸運でした。

同心円状のフレアについては、ASP-Cのデジ眼で使っているせいか、これまで気にならなかったんですが。今度EOS55でも試してみようかな。

久々に二輪に乗りまくっていたせいか、腰と肩がひどく痛みます。
これから冷えてくる時期ですし、みなさんもご自愛くださいませ。

[1932] Re[1931]: 最近多忙でレスも1日おきになってきた(--;
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/12/01(Wed) 05:31
おはようございます。


> 質素とは言え朝食付きで5000円ぐらいなら、あまり文句は言えないかもです。おにぎりと味噌汁ですか...私はパンとコーヒーだけのホテルに何度か泊まりました(笑)。

今度上京されたら、湯島の「ホテル江戸屋」に泊まってみてください。
和室は「次の間」付きで6930円もします(風呂桶は檜)が、洋室は
4960円。
朝食は和洋バイキング。但し、和食は品数が多いけど、洋食は
コンチネンタルに毛が生えた程度(ウインナソーセージはあるが
ハムやベーコンは無く、ゆで卵はあるがスクランブルエッグや
目玉焼きは無い)ですが。残念ながら、食器は使い捨てのもので、
雰囲気は安っぽいです。

平和台ホテル荒戸別館の朝食のパンは、クロワッサンでもロールパン
でもなく、食パンだったんで、コンチネンタルと言うにはどうも。


> 黒板の反射で文字が見えない印象が強かったので、黒板ペンキと聞いても「反射がデカイよな」というイメージがつきまとっています(笑)。

そうですか、意外です。
「ペンキ塗りたて」なら大丈夫かも(笑)。


DEKRA>博多ラーメンを食べて回ったとの事ですが、お好みの味は見つかりましたでしょうか?

済みません、どれも同じに感じてしまっで。
どちらかと言えば、細い麺が気に入りました。
強いて言えば、「長浜三番ラーメン」が良かったです。
「とんこつスープ」って、油ギトギトかと思っていたのですが、
予想外にさっぱりしていて、美味しかったです。教えられたのに
従って、紅生姜をたっぷり入れて頂きました。


DEKRA>太宰府天満宮とは・・おもいきり私の住んでる場所の近くですね(^^)

お邪魔させていただきました。

DEKRA>大宰府天満宮は紅葉は残念ながらありません。しかし、その横の
光明禅寺には行かれましたでしょうか?すぐ横です。ココの紅葉は
綺麗ですが、今年は過去最悪の出来でした。

あったのには気付きましたが、行きませんでした。
時間に余裕が出来たので当初の予定に無かった大宰府天満宮に行った
ので、下調べなしだったんです。

DEKRA>太宰府天満宮は、実は梅の名所なんですよ。

梅ソフトクリームを食べ、梅が枝餅と梅昆布茶を買ってきました(笑)。

[1931] 最近多忙でレスも1日おきになってきた(--;
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/11/30(Tue) 23:17 <URL>
☆写真好きさん

私に似て結構エコノミーな料金の宿に泊まられてますね。
質素とは言え朝食付きで5000円ぐらいなら、あまり文句は言えないかもです。おにぎりと味噌汁ですか...私はパンとコーヒーだけのホテルに何度か泊まりました(笑)。


トキナーATーX340AFIIは、鏡筒内のどこかに盛大に反射する所があるようで、開放だと同心円状の大きなフレアとゴーストの合いの子の様なものが出ました。しかし絞り込むと抑制できたので、日の出日没に使えると感じました。ただ開放時のフレアを完全に消そうと思うとF22まで絞らなければなりませんでしたが、そこまでシビアにならずとも絵にはなりそうです。EF70-200/2.8Lの様な目立ちすぎるゴーストが無いのが救い。
安価なら欲しいけれど、中古だと無理かなぁ。現行同型のAFIIでもEOS3未対応があるので...通販やオークションでは怖くて買えません。新品は勿論論外だし(笑)

>黒板用ペンキは、ざらざらだから

結果を楽しみにしています。学生時代の想い出で、窓と反対側の最前列の机に座って授業を受けていたときに、黒板の反射で文字が見えない印象が強かったので、黒板ペンキと聞いても「反射がデカイよな」というイメージがつきまとっています(笑)。


☆wagonthe3rdさん

>あっさりのREALAという感じです。

リアラの絵はネガならではだと思ってます。こってりならポジに..(笑)

[1930] Re[1929][1927]: 本日のAけぼの
    
投稿者:DEKRA 投稿日:2004/11/30(Tue) 22:41
> 今朝、九州から帰ってきました。

> 私は14時前に離脱して、高速バスで天神へ。
>
> いや〜、博多って、田舎者から見たら、大都会ですね。
> 話に聞く「カメラのキタムラ天神店」に行きました。広くて客が
> 多くて、びっくり。
> バスでJR博多駅へ(10停留所ぐらい)。JR博多駅でレンタカーを
> 借りました。軽が無く、軽の料金で日産マーチ。
> 平和台ホテル荒戸別館の和室に宿泊。宿泊4095円、駐車630円。
>
> 昨日の朝食は、食パンとサラダ(殆どキャベツだけ)とコーヒーのみ。
> (一昨日といい、九州の安ホテルの朝食は質素ですね)
> レンタカーを駆使して、博多ラーメンを食べて回りました。。

写真好きさん、こんばんは。博多ラーメンを食べて回ったとの事ですが、お好みの味は見つかりましたでしょうか?

> 大宰府天満宮、常緑樹が多く、紅葉を撮ろうと意気込んでいたので、
> 一寸残念。

太宰府天満宮とは・・おもいきり私の住んでる場所の近くですね
(^^)
大宰府天満宮は紅葉は残念ながらありません。しかし、その横の
光明禅寺には行かれましたでしょうか?すぐ横です。ココの紅葉は
綺麗ですが、今年は過去最悪の出来でした。
インターネットで光明禅寺と検索すれば出てくるでしょう。
太宰府天満宮は、実は梅の名所なんですよ。
>
それでは

[1929] Re[1927]: 本日のAけぼの
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/11/30(Tue) 20:02
今朝、九州から帰ってきました。

一昨日の佐賀での朝食は、おにぎりと味噌汁とコーヒーのみ。5040円
もするホテル(東横イン佐賀駅前)なのに。
4名の団体行動で、佐賀の歴史探訪。大隈重信の生家などを撮り
ましたが、残念ながら、手応えのある写真は撮れませんでした。
私は14時前に離脱して、高速バスで天神へ。

いや〜、博多って、田舎者から見たら、大都会ですね。
話に聞く「カメラのキタムラ天神店」に行きました。広くて客が
多くて、びっくり。
バスでJR博多駅へ(10停留所ぐらい)。JR博多駅でレンタカーを
借りました。軽が無く、軽の料金で日産マーチ。
平和台ホテル荒戸別館の和室に宿泊。宿泊4095円、駐車630円。

昨日の朝食は、食パンとサラダ(殆どキャベツだけ)とコーヒーのみ。
(一昨日といい、九州の安ホテルの朝食は質素ですね)
レンタカーを駆使して、博多ラーメンを食べて回りました。。
大宰府天満宮、常緑樹が多く、紅葉を撮ろうと意気込んでいたので、
一寸残念。

消費したフィルムは、36枚撮りが5本と、いつもより少なかった。
海豚以外は、良い写真が撮れた手応え無し。海豚の写真も、現像が
あがってくるまで良し悪しは不明。

デジカメのバッテリグリップは外して行くべきでした。重かった。
古い携帯電話端末J-PE02の電池が持たず、昨日、Vodafoneショップで
充電してもらいました。


> トキナーATーX340AFII(100-300mm F4)が安価とは言えないものの悪くはない価格でありました。しかし、EOS3では動かず(--;

惜しかったですね〜。
トキナーは、改修できるとしても、その費用が高いし。
うちのも、α7では動かないかも。

> レンズを借りて、EOSー1Nと共に夕日に向けてみましたが、EF70-200/2.8Lよりは逆光に強いですね。F11ぐらいまで絞り込めば良い結果が得られそうな感じでした。

でかいだけあって、ズームにしては光学性能は高いと感じてます。


> >普通のペンキよりは黒板用ペンキのほうが反射の点で良いと思った
>
> 色の問題もありますが、表面反射は実は色にあまり左右されず、表面構造の影響を強く受けます。

黒板用ペンキは、ざらざらだから、反射の点で良いと思ったのです。

[1928] REALA ACE 100 vs PORTRA 160
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/11/28(Sun) 21:59 <URL>
富士フイルムのナチュラル系のネガフィルムテストの第2弾はREALA ACE 100でしたが、すべて息子の七五三写真のため、公開する写真はありません。
結論だけお伝えすると、PORTRA 160と同様のナチュラル系で、私の求める絵のような描写ですが、あえて差を強調してお伝えすると、色の演出がこってりのPORTRAに対し、あっさりのREALAという感じです。

[1927] 本日のAけぼの
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/11/28(Sun) 19:28 <URL>
トキナーATーX340AFII(100-300mm F4)が安価とは言えないものの悪くはない価格でありました。しかし、EOS3では動かず(--;
レンズを借りて、EOSー1Nと共に夕日に向けてみましたが、EF70-200/2.8Lよりは逆光に強いですね。F11ぐらいまで絞り込めば良い結果が得られそうな感じでした。
※EOSの場合、ファインダー光学系でもゴーストが発生するので見分けが大変です(笑)

という事で2週連続の散財は免れました。撮影には当面行けそうにありません(こういう時って機材が増えがちになるので自制しないとね)。


☆写真好きさん

>普通のペンキよりは黒板用ペンキのほうが反射の点で良いと思った

色の問題もありますが、表面反射は実は色にあまり左右されず、表面構造の影響を強く受けます。内面反射の大きい長いフードを付けるぐらいなら、フード無しの方がマシな事があるので、出来上がりに気をつけてみてください。内面反射が大きい場合は、むしろ下半分の無い180度の範囲だけのフードを作って、ハレ切りの様に使った方が良いかも知れません。


☆k_katooさん

>リバーサルが入ったのももう二ヶ月ぶり以上だ。ショック……。

私は9月からフィルムを装填していません(--;
いまは目の前の問題を一つづつ片づけて、年が明けたら撮影再開したいです。

[1926] Re[1920]: 2日ぶりです(^^;
    
投稿者:写真好き@佐賀 投稿日:2004/11/28(Sun) 08:01
おはようございます。


> >内径約125mmのボイド管(長さ約1m)600円
>
> おお、良い素材を見つけられましたね〜。私も探してみようっと(って、何を作るのだろう(笑))。内面の反射防止は、色が黒でも表面が滑らかだと盛大に反射しますから、いろいろと試された方が宜しいかと思います。私もフェルトとか、木綿布とか試しましたが、やはり天体望遠鏡用の植毛紙に敵う物はありませんでした。

普通のペンキよりは黒板用ペンキのほうが反射の点で良いと思った
ので。まずはこれで様子を見ます。


龍人> イルカの撮影頑張ってください。

水族館「マリンワールド海の中道」(1900円)で、「イルカ・アシカ
ショー」を2回見て(1回だと撮影タイミングが分からない)、
「バックヤードツアー」(200円)して、「イルカタッチ記念撮影」
(200円)してきました。
海豚のジャンプは速いので、現像してみるまで、まともに撮れたか
分かりません。それなりの手応えはあったのですが。

[1925] 写真撮りに……行けない(笑)
    
投稿者:k_katoo@燃え尽き状態 投稿日:2004/11/27(Sat) 22:44
家族用のPCの復旧やら親族会議前夜祭(!)等で写真をとりにはいけませんでした。しかし、お隣の家の花壇の花を写したりして、数回シャッターを切ることができました。ああ、久し振り……。
この程度で幸福を感じられるのですから、シアワセな人間ですね。
ただ、多分、ピンボケの嵐と予想。まあ、フィルム一本目ですから、いろいろ試してみようかと思っています……。
あ、リバーサルが入ったのももう二ヶ月ぶり以上だ。ショック……。

[1924] >瀬戸内海
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/11/27(Sat) 22:00 <URL>
☆カペーさん

はじめまして。

>なにかと縁を感じました。

結構私との共通点が多いようですね(^^ゞ

>広島に住んでいたころ、やはり夕日が綺麗だなと
>感動した思い出があります。

東京の夕日も綺麗だとは思いますが、都内に住んでいるとそもそも水平近くの景色が見えませんから、夕日その物を見る機会が少ないかも知れません。私が広島に引っ越して最初に感じた事は、見上げなくても空が見える!でした。新宿にいた頃は、ビルの屋上とかに行かなければ、30度ぐらいは上を見ないと空は見えませんでした。
広島には近場に山があり、海越しに夕日を見ることが出来ます。瀬戸内海には小さな島があるので、絵造りはしやすいです。行きつけの山の展望台が工事中だったので最近夕日を撮っていませんが、そろそろ再開しようと思っています。しかし本当に綺麗な夕日に巡り会うためには足繁く通わないと無理ですね。一種のライフワークになりそうな被写体です。


☆やぎさん

>ぜひぜひリンクさせていただきたいのですが
>よろしいでしょうか?

ホームページを公開されたら、メールで連絡戴けますか?

[1923] KENさんへ
    
投稿者:やぎ 投稿日:2004/11/27(Sat) 15:51
ただいま仕事の合間をぬってホームページの作成中です。

やっとめどがついて、今年中にはアップできるか???
といった具合で進行しています。

いつもいろいろと教えていただいているKENさんの
ホームページ、ぜひぜひリンクさせていただきたいのですが
よろしいでしょうか?

できた時にはぜひいらっしゃってくださいね。

[1922] 瀬戸内海
    
投稿者:カペー 投稿日:2004/11/27(Sat) 13:02
始めまして

最近ここを知りました。

広島で生まれ育ち、今は関東に住んでいます。
クラシック音楽も好きなので、以前シューマンでこちらを訪れて
いることを知りました。 三輪先生には、写真の添削をして
いただいたこともあり、なにかと縁を感じました。

友人は「瀬戸内海の夕日はいいね。写真に撮ってみたい」よく
言っています。広島に住んでいたころ、やはり夕日が綺麗だなと
感動した思い出があります。 

KENさんはいかかでしょうか。

[1921] Re[1920]: 2日ぶりです(^^;
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/11/27(Sat) 10:51 <URL>
テスト撮影結果にコメントいただきありがとうございます。

KENさん:
> ☆wagonthe3rdさん
>
> ネガフィルムは最近全然使っていないので、コメントできませんが(汗)、船の写真は細部まで良く表現されて、トーンも優しくて綺麗ですね。風景の方はちょっと粒子が粗いかなぁ...

風景の方は、低光量下の手持ちスナップでどこまで行けるかを試しただけで、風景写真としてみるには露出のコントロールを思いっきりさぼってますので、お話になりません。多分三脚に据えてもう少し露光してあげなければいけないはずです。スクープショット風や荒涼感を演出するのであればこれぐらいの粒状感の方が雰囲気が出るかも。

MATIAさん:
> フジのNS-160NPS(型番間違えていたらゴメン)というフィルムで撮ったという画像の色合いが,
> 絵のようでおもしろかったので,機会をみつけて試そうと思っています。

そうなんです。私の最近求めている色合いが、まさにこの「絵のような」描写なのです。
135向けには、出していないのが残念ですが、REALA ACEやNew PRO 400が近い描写ならよいなと思っています。駄目なら、PORTRAのNCを使うまでですが。フィルムの種類が増えてきたのでF70だけでなく、F90にも予備ボディをという誘惑が・・・

写真好き@自宅さん:
> ナチュラ1600は、パッケージと意匠が変わっただけで、
> フィルム自体は変わっていません。粒状性の改善はされてないのです。

これは知りませんでした。とはいえ、富士フィルムの高感度はズームマスター800までしか使ったことがないので、私にとっては新しいフィルムです。ズームマスターは粒状性の点では上なのですが、私の好みより、ところどころ派手に色が出る気がします。NATURAの粒状性については、常用的な使い方を提唱するのであればもうちょっと頑張って欲しい気がします。

[1920] 2日ぶりです(^^;
    
投稿者:KEN 投稿日:2004/11/26(Fri) 23:39 <URL>
写真以外で何かと忙しいここ数カ月...

☆wagonthe3rdさん

ネガフィルムは最近全然使っていないので、コメントできませんが(汗)、船の写真は細部まで良く表現されて、トーンも優しくて綺麗ですね。風景の方はちょっと粒子が粗いかなぁ...


☆MATIAさん

>きれいなのを見つけて買いましたけど,死蔵しています(笑)

綺麗なものを死蔵して、割れた物を活用するあたりは流石MATIAさん(笑)

>そのうち買うとは思いますが。>予備ボディ

買って死蔵してください(笑)


☆k_katooさん

一段落して良かったですね。タムロンに光を!(笑)。


☆DEKRAさん

>おを〜っ・・・落下ネタですか?

娘が受験中の我が家では、落ちるとか滑るは禁句ですが(笑)

>来年の桜シーズンまで、充電期間にします。

ご苦労さまでした。私の方は彼岸花以降、撮影に出掛けていないので現在フラストレーションが溜まっています。生活が落ち着いたら、また写真撮影を再開しようと思ってます。再開は雪景色かな〜


☆写真好きさん

>内径約125mmのボイド管(長さ約1m)600円

おお、良い素材を見つけられましたね〜。私も探してみようっと(って、何を作るのだろう(笑))。内面の反射防止は、色が黒でも表面が滑らかだと盛大に反射しますから、いろいろと試された方が宜しいかと思います。私もフェルトとか、木綿布とか試しましたが、やはり天体望遠鏡用の植毛紙に敵う物はありませんでした。


☆龍人さん

>以前にハードディスクがクラッシュしてしまった事があり

既に3つぐらい壊してます(^^;。ハードディスクは今一つ信用できませんね。私もバックアップ用ハードディスクは二つあり、時折バックアップを取っています。

[1919] re:[1918]
    
投稿者:龍人 投稿日:2004/11/26(Fri) 20:16 <URL>
写真好き@自宅さん、こんにちは!

>スナップといえば、撮影記録(カメラの設定や周囲環境)を
>記録することに挑戦したものの、スナップではとてもメモを
>取っている余裕がなくて、断念。

私は邪道ですが、EOS−1VのES−E1機能に頼り切っています。
メモなど取ったことがないくらいです。

ただ、以前にハードディスクがクラッシュしてしまった事がありデータが全て取り出せなくなった事がありました。
別のマシンで読む事が出来たので、ホッとしましたが・・・
現在は、撮影データを2カ所のハードディスクに保存しています。

>ホームセンタで、内径約125mmのボイド管(長さ約1m)600円と、
>黒の黒板用スプレー塗料820円を、買ってきました。

私もその紙の筒を使って、自作レンズを作っています。
内側にはパーマセルを貼っています。
自作って楽しいですよね。

イルカの撮影頑張ってください。

[1918] AT-X300AF用フード
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/11/26(Fri) 18:18
こんばんは。

ホームセンタで、内径約125mmのボイド管(長さ約1m)600円と、
黒の黒板用スプレー塗料820円を、買ってきました。
ボイド管というのは、厚さ5mmぐらいのボール紙で出来た丈夫な
パイプで、本来はコンクリートの型枠用です。
AT-X300AFの外径は約117mmなので、スペーサ(切って削いだ
ボイド管)とフェルトを挟んで嵌め込む目論みです。
固定は、ボイド管にスリットを切り、その上からバンドで
締め付ければ良いと思います。

EOS 55とEOS 100QDを受け取ってきました。
旧式デジカメ用のバッテリーグリップBG-ED3が今朝、2個の
EFマウントのテレプラスが夕方、届いたそうです。旅行から
帰ったら動作確認します。

今晩から、2泊5日で、博多と佐賀に行ってきます。
29日(月)は年休、30日(火)の朝は職場へ直行。
「マリンワールド海の中道」で海豚の撮影に挑戦。
本当はGS-1を持っていきたいけど、荷物になるので、一眼レフは
35mmとデジカメを各1台。コンパクトカメラはTC-1とT3D。
佐賀では、団体行動なので、スナップがせいぜいかも。

スナップといえば、撮影記録(カメラの設定や周囲環境)を
記録することに挑戦したものの、スナップではとてもメモを
取っている余裕がなくて、断念。

[1917] おを〜っ・・・落下ネタですか?
    
投稿者:DEKRA 投稿日:2004/11/25(Thu) 22:11
>管理人さん、みなさん、こんばんは。

落下ネタですね?私の場合、タムロン28−105mmf2,8ズームを落下させて、あまりのショックに修理に泣く泣く出した経験

ボディは@−807siを落下。即お釈迦。。(泣)
落下させた理由・・機材を持って行き過ぎた。(重かった)


さて、この前の21日、23日の紅葉撮影はダメでした。でも、
いい収穫のなりました。知りたいですか?・・(^^)
今月最後28日で、今年の写真撮影はとりあえず終わる予定で
来年の桜シーズンまで、充電期間にします。

[1916] さーて、写真撮りに……
    
投稿者:k_katoo@燃え尽き状態 投稿日:2004/11/25(Thu) 21:43
このところの忙しさが一段落しました。自宅での仕事に区切りがつき、これからは勤め先の仕事だけでOKです。今までのは自宅でドタバタしていたのです……。

さてさて、購入後二ヶ月、一度もフィルムに光をあてていないタムロンマクロですが、いよいよ今週末から活躍の予定。
さーて、写真撮るぞお!
といっても、日曜日は親族会議があるんだった(涙)。

[1915] Re[1913]:ネガフィルム
    
投稿者:MATIA 投稿日:2004/11/25(Thu) 09:44 <URL>
☆wagonthe3rdさん

> コダックのPORTRAシリーズだけでなく、富士のナチュラル系も私好みの抑えた発色で、なかなか良さそうに思えたので、

ある,中判カメラ系の画像掲示板で見ただけですが,フジのNS-160NPS(型番間違えていたらゴメン)というフィルムで撮ったという画像の色合いが,絵のようでおもしろかったので,機会をみつけて試そうと思っています。ちなみに,使用されたレンズはハッセル用80/2.8とのことですが。


☆KENさん

>そのカメラも落としてからの付き合いが長いね〜。

その前にも1回落としてますし(爆)。


>予備ボディは買わないのですか?

買っても使わないような気が。
落下させたときに割れてしまったピントグラスをいまだに使ってます。
もちろん,その後にきれいなのを見つけて買いましたけど,死蔵しています(笑)

でも,そのうち買うとは思いますが。>予備ボディ

[1914] Re[1905][1901]: re:[1899][1900]
    
投稿者:写真好き@自宅 投稿日:2004/11/25(Thu) 09:08
おはようございます。

> 写真好きさん>風邪お大事にね。食っちゃ寝をしましょう〜\(^O^)/

だいぶ良くなりました。
今日は、年休ですが、風邪のせいではなく、「80歳年輪の集い」の
撮影を依頼されたのと、睡眠時無呼吸症候群の検査です。

> α707を3台。ほんまもんの写真好きじゃなきゃ出来ぬ。
> 風邪よくなりましたら撮りまくりましょう〜☆

はい、精進します。


コンパクトカメラの落下は何回か。
一眼レフの落下はないですが、旧FDマウント(スピゴット)の
レンズが外れて落ちて壊れたことがあります。締め付けが緩かった
のですね。


ナチュラ1600は、パッケージと意匠が変わっただけで、
フィルム自体は変わっていません。粒状性の改善はされてない
のです。
カメラ側のNP(ナチュラルフォト)システムは新しいですが。

[1913] FUJIFILM NATURA 1600
    
投稿者:wagonthe3rd 投稿日:2004/11/25(Thu) 00:39 <URL>
ようやく、FUJIFILM NATURA 1600を試す機会を得まして、早速撮ってみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=4316&key=471560&m=0

コダックのPORTRAシリーズだけでなく、富士のナ