※この原稿は９月２０日に執筆したのですが、９月２４日に国内でもＥＯＳー１Ｄｓが発表になりました。ここに書いてある幾つかの推論はキャノンが答えを出していますが、修正せずに掲載します。

ＥＯＳー１Ｄｓは１Ｄをベースとして、36mm x 24mm フルサイズの撮像センサーを実現したデジタル一眼レフです。コダックのプロフェッショナルデジタルバックを用いたホースマン・デジフレックス（ニコンマウント）を別とすれば、コンタックスＮデジタルに次ぐ35mmフルサイズデジタル一眼レフになります。１Ｄｓが１Ｄの後継機になるのか、あるいは併売になるのかは分かりませんが、一部の撮影領域を除けば小さなＣＣＤを持つ１Ｄの役割は１Ｄｓの登場で終わったと言っても良いでしょう。

１Ｄｓと１Ｄの主な相違点は以下の通りです。
 

１Ｄから変わったことは、何よりもまず撮像センサーの大きさが大きくなり、そして画素数が一気に1110万画素に拡大したことです。これに伴いファイルサイズが大きくなりますので、動体性能が低下しています。シャッター速度も最高速が1/16000秒から1/8000秒に落ちてEOSｰ1Vと同じになりました。それ以外の変更は多くありませんが、以下のような小変更があります。

１　背面液晶モニターで部分拡大モニターが出来るようになりました。これにより映像のシャープネスチェックなどが出来ます。
２　設定可能ＩＳＯ感度が低感度寄りになっています。
３　ＣＭＯＳセンサーの消費電力がＣＣＤよりも小さいために、満充電あたりの撮影可能枚数が増えています。
４　ボディ外観は「Ｄ」のバッヂが「Ｄｓ」に変更されている以外に変更は無いようです。

気になる価格は発表になっていませんが、噂では6500ドルと8500ドルの中間という事で、ＥＯＳー１Ｄ並か、やや高いぐらいになるようです。

（追記）ＥＯＳー１Ｄｓの米国での価格は8999ドルでした。ＥＯＳ−１Ｄの6499ドルに比べると2500ドルのアップです。ＥＯＳ-1Ｄの国内定価は75万円。単純な換算をするとＥＯＳー１Ｄｓの国内定価は105万円ほどになります。しかしキャノンは国内価格をオープンプライスとしました。そしてフジヤカメラの予約開始時点での実売価格表示は95万円程度との事です（初期ロット分は概ね10%引きという事でしょうか？）。
キャノンがオープンプライスにした理由には100万円を上回る価格を公表したく無かった事があると思いますが、ユーザーとしては『撮像素子のコストが下がれば、どんどん値下げしますよ！』という意思表示と受け取りたいですね（笑）。

１ＤｓはＣＣＤではなくＣＭＯＳセンサーを採用しています。理由は恐らくは大きな撮像センサーを作る事が現時点はＣＣＤよりも容易だからだと思います。性能面ではＣＣＤの方が上なのかも知れませんが、良く知りません。ただD30／D60がＣＭＯＳであったのに対して１ＤがＣＣＤを採用してきた理由には性能面もあったと思っています。またコンタックスＮデジタルは、35mmフルサイズのＣＣＤが作れずに複数枚のＣＣＤを貼り合わせてあり、繋ぎ目はデジタル処理で目立たなくしています。そのあたりの「今日現在」の技術的な限界からＣＭＯＳを採用したのだと思われます。故に性能優先の１Ｄと使い勝手優先の１Ｄｓとして、両機は当面併売されるのではないかと個人的に想像しています。また１Ｄｓの後継機は多分35mmフルサイズＣＣＤを採用してくるのではないでしょうか？

１Ｄｓは正直に言って「やっと出たか」という感じです。私個人は１Ｄが発売されたときに35mmフルサイズでは無かったので「何と時代錯誤なんだろう」とビックリした経緯があります。しかしコンタックスに続いて最大シェアメーカーのキャノンからの35mmフルサイズデジタル一眼の登場したことにより、ニコンも当然追従するでしょう（*）。これで今までの無益な「小さなＣＣＤの方が良い」という論争が無くなり、また「焦点距離換算率／Magnification Factor」も近いうちに死語になる時が来ます。現在のEOS D60やNikon D100などの中級デジタル一眼レフも遠からず35mmフルサイズの撮像センサーになります。現時点では製造技術上の理由から大きな撮像センサーは高価ですが、つぶやき75で書き、繰り返し掲示板でも語ってきたように、それは時間が解決してしまう物だからです。

（*）一部のウェブサイトには、ニコンＦマウントは径が小さいので35mmフルサイズＣＣＤには対応出来ない様な記載がありますが、そんな事は全く有りません。レンズ光学を知らない人の勝手な想像です。ＣＣＤへの光の入射角を問題にしていますが、その改善にＦマウント並のサイズがあればマウント径は関係しません。画面最周辺部に行く光束の「中心」（これが入射角を決めます）は後群レンズの最縁部からは来ないからです。何より世界初の35mmフルサイズデジタル一眼レフシステムのホースマン・デジフレックスはニコンＦマウントです。ＥＯＳ用レンズにしても、ＥＯＳマウントの大口径をフルに活用している（つまり他社マウントでは実現出来ない）レンズは製造中止になったEF50mm F1.0Lだけです。マウント径が本当に問題ならば、ＥＯＳー１ＤｓはEF50mm F1.0Lしか使えなくなってしまいます。

小さな撮像センサーにもメリットはあるのかも知れませんが、それは実験室の中と、レンズ交換出来ないコンパクトタイプのカメラでの事。35mm一眼レフとレンズシステムを共有する限りにおいて、デメリットの方が多いのは明かです。簡単な話、35mmフルサイズなら広角レンズを広角レンズとして、魚眼レンズを魚眼レンズとして、標準レンズを標準レンズとして用いることが出来るからです。レンズの味は画角だけではありません。標準レンズはガウスタイプのレンズ構成からくる素直さがウリなのに、レトロフォーカスタイプのレンズを使わないと標準レンズとしての画角が得られないと言うのは、やはりオカシイのです。
またコンタックスＮデジタルのファインダーと、他のデジタル一眼レフのファインダーを比較して見ると分かりますが、いつも通りのフルサイズで見えるＮデジタルに対して、大幅にマスキングされて小さな除き穴から見るようなそれ以外のデジタル一眼レフのファインダーは、安いコンパクトカメラのファインダーを覗いている様です。今までのデジカメには「覗き穴ファインダー」しか無かったから誰も文句言わなかったけど、今後はフルサイズのファインダーと覗き穴ファインダーが共存するようになります。そうすれば覗き穴ファインダーに対する不満は炸裂し、その様なファインダーを持ったカメラは市場性を無くして行くでしょう。
そもそもデジタルと銀塩は記録媒体の違いであって、作品製作の視点では両者同じはずです。モノクロとカラーフィルムを使い分けるように、デジタルと銀塩を使い分ける、と言うのが自然な姿でしょう。その自然なことを当たり前に出来る時代がＥＯＳー１Ｄｓの発表でやってきたと思っています。

ただ１Ｄと１Ｄｓのスペックを見ていると、一部のジャンル（野鳥撮影とか、スクープ写真を狙う様な報道分野）では望遠レンズを超望遠レンズとして使え、かつ動体性能に勝る「小さなＣＣＤ」の１Ｄの方に分がある様な気がします。従って、そのスペシャルニーズ用に１Ｄタイプの一眼レフも残るかも知れませんね。しかし大半は35mmフルサイズの一眼レフに置き替わって行くでしょう。

ＥＯＳー１Ｄｓの発表は皆さんにとって吉報でしょうか？それとも凶報でしょうか？今後予想される事は、

・35mmフルサイズ一眼レフの中級機、入門機への展開。
・小さな撮像センサーを持つ一眼レフの中古相場の暴落。

ところで、「小さな撮像センサーと専用レンズにこそメリットあり」とした張本人のオリンパスのレンズ交換式デジタル一眼レフシステムは、2002年2月に発表されると事前（2001年4月）にプレスリリースが有りましたが、未だに影も形もありませんね。企業連合軍で参入するとか言っていましたが、恐らくその連合軍が分裂したのでしょう。ちょっとした市場調査をすれば、現在の35mm一眼レフのレンズシステムと互換性のないレンズシステムを要求する小型カメラシステムに大した市場性の無いことは分かりますからね。
今年のフォトキナには発表されるでしょうが、その時の企業連合軍（オリンパス以外の参加企業）がどの様になっているのか楽しみです。銀塩一眼レフカメラメーカーが参加する筈はありませんから、当初の参加企業は非カメラメーカーの筈で、すると専用交換レンズを自前で作るか、オリンパスからＯＥＭで供給を受けなければなりません。いずれもビジネス的には美味しくないので皆降りたというのが結末の様な気がします。